Здесь можно обсуждать любые темы, связанные или не связанные досугом: флуд, срач, разборки всё здесь. Регистрация необязательна, можно постить анонимно.
Utyf писал(а):Профессор, а почему бы вам ( как топикстартеру) многих интересных и спорных тем не давать ответ и сразу озвучивать свое видение и мышление??? Есть конкретный вопрос - ДАЙТЕ СРАЗУ РАЗВЕРНУТЫЙ ответ!!!
То есть задал вопрос - сам дал на него ответ и сам посмеялся над своими шутками-прибаутками
А на хрена задавать вопрос, если знаешь на него ответ?
[quote="Utyf"]Профессор, а почему бы вам ( как топикстартеру) многих интересных и спорных тем не давать ответ и сразу озвучивать свое видение и мышление??? Есть конкретный вопрос - ДАЙТЕ СРАЗУ РАЗВЕРНУТЫЙ ответ!!![/quote]
То есть задал вопрос - сам дал на него ответ и сам посмеялся над своими шутками-прибаутками :mrgreen:
А на хрена задавать вопрос, если знаешь на него ответ? :D
затем, что Вы, профЭссор, не задаете вопросов типа "который час" или "как пройти в библиотеку". ни один из вопросов, которые Вы задавали, не требует точного знания, они все являются полемическими. кроме того, Вы, профЭссор, не у себя в богадельне на семинаре, поэтому когда Вы задаете вопрос и потом с хитрым видом наблюдаете за происходящим, рано или поздно это неминуемо вызывает раздражение.
как говорит русский народ, один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят.
затем, что Вы, профЭссор, не задаете вопросов типа "который час" или "как пройти в библиотеку". ни один из вопросов, которые Вы задавали, не требует точного знания, они все являются полемическими. кроме того, Вы, профЭссор, не у себя в богадельне на семинаре, поэтому когда Вы задаете вопрос и потом с хитрым видом наблюдаете за происходящим, рано или поздно это неминуемо вызывает раздражение.
как говорит русский народ, один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят.
Имхо, Utyf в том посте был несколько раздражён (а такое зачастую случается и со мной при общении с Вами) и несколько неточно выразился.
Имхо, он хотел сказать:
Почему устраивая опрос Вы, как топикстартер не излагаете свою позицию по данному вопросу и не приводите причин, которые заставили Вас усомнится в верности Вашей позиции.
Кстати, присоединюсь к Utyfу. Когда спрашиваю умного человека - всегда заранее продумываю свой вопрос именно таким образом. А дурачков стараюсь не спрашивать, только дурочек, да и то: "В жопу дашь?"
профессор Плейшнер
Вам интересно общение с дурачками?
Имхо, [b]Utyf[/b] в том посте был несколько раздражён (а такое зачастую случается и со мной при общении с Вами) и несколько неточно выразился. Имхо, он хотел сказать:
Почему устраивая опрос Вы, как топикстартер не излагаете свою позицию по данному вопросу и не приводите причин, которые заставили Вас усомнится в верности Вашей позиции.
Кстати, присоединюсь к [b]Utyfу[/b]. Когда спрашиваю умного человека - всегда заранее продумываю свой вопрос именно таким образом. А дурачков стараюсь не спрашивать, только дурочек, да и то: "В жопу дашь?"
[b]профессор Плейшнер[/b] Вам интересно общение с дурачками?
Anders писал(а):профессор Плейшнер
Вам интересно общение с дурачками?
Я не общаюсь с дураками, мне и в мысли не приходило считать, например, карабаса дураком. Тем интереснее с ним дискутировать и нарабатывать новые приемы воздействия словом
Если уж он поведется, то это оружие крупного калибра
Последний раз редактировалось профессор Плейшнер 2010-07-13 09:07, всего редактировалось 1 раз.
[quote="Anders"][b]профессор Плейшнер[/b] Вам интересно общение с дурачками?[/quote]
Я не общаюсь с дураками, мне и в мысли не приходило считать, например, карабаса дураком. :mrgreen: Тем интереснее с ним дискутировать и нарабатывать новые приемы воздействия словом :)
Если уж он поведется, то это оружие крупного калибра :D
Ну, хз, вот лично мне зачастую интересно услышать мнение других людей по интересующей теме БЕЗ или ДО изложения собственной позиции, чтобы так сказать, не засорять и не замыливать взгляд опрашиваемых.
Ну, хз, вот лично мне зачастую интересно услышать мнение других людей по интересующей теме БЕЗ или ДО изложения собственной позиции, чтобы так сказать, не засорять и не замыливать взгляд опрашиваемых.
Anders
возможна неточно спросил -ибо озор написанного временно ограничен-суть Вы уловили.... Раздражен не был ни на йоту ... Профессор как правило- ответа к сожалению ( или к Счастью для нас всех) не дает .
Ну так профессор- ответа на Ваш же вопрос можно или нельзя ( откель вы жалкую выжимку моего спича и взяли)- да??? Или нет??? И пжлста - ширее ... Народ уважаемый ждет...
[b]Anders[/b] возможна неточно спросил -ибо озор написанного временно ограничен-суть Вы уловили.... Раздражен не был ни на йоту :)... Профессор как правило- ответа к сожалению ( или к Счастью для нас всех) не дает .
Ну так профессор- ответа на Ваш же вопрос можно или нельзя ( откель вы жалкую выжимку моего спича и взяли)- да??? Или нет??? И пжлста - ширее ... Народ уважаемый ждет...
Колобок писал(а):Ну, хз, вот лично мне зачастую интересно услышать мнение других людей по интересующей теме БЕЗ или ДО изложения собственной позиции, чтобы так сказать, не засорять и не замыливать взгляд опрашиваемых.
Одно дело когда выслушиваешь мнение окружающих и после или в процессе выдаешь свое для обсуждения (так делают воспитанные люди ) Другое дело, когда открываешь тему, читаешь ответы, а потом вваливаешься с грацией гиппопотама и с отношением "Все уроды кроме Я", и при этом свое мнение по вопросу никогда не высказывается. Высказывается только отношение к окружающим
[quote="Колобок"]Ну, хз, вот лично мне зачастую интересно услышать мнение других людей по интересующей теме БЕЗ или ДО изложения собственной позиции, чтобы так сказать, не засорять и не замыливать взгляд опрашиваемых.[/quote] Одно дело когда выслушиваешь мнение окружающих и после или в процессе выдаешь свое для обсуждения (так делают воспитанные люди :mrgreen: ) Другое дело, когда открываешь тему, читаешь ответы, а потом вваливаешься с грацией гиппопотама и с отношением "Все уроды кроме Я", и при этом свое мнение по вопросу никогда не высказывается. Высказывается только отношение к окружающим
Уж столько суждений, сколько я выдал на Форуме, есть мало у кого. Почитайте аналы.
Но в последнее время любая тема, открытая мною сразу же переходит на личность (смотри посты выше), а в таком случае самое удобное поведение - контратака - сиди слушай и жди момента, когда на тебя наедут А потом не грех и ответить, через некоторое время посрамленные нападавшие перестанут задираться.
Уж столько суждений, сколько я выдал на Форуме, есть мало у кого. :mrgreen: Почитайте аналы.
Но в последнее время любая тема, открытая мною сразу же переходит на личность (смотри посты выше), а в таком случае самое удобное поведение - контратака - сиди слушай и жди момента, когда на тебя наедут :smirk: А потом не грех и ответить, через некоторое время посрамленные нападавшие перестанут задираться. :D
Это не ответ на вопрос-это вода, вылитая в песок Сахары ... И ковыряццо в ваших анналах- куда вы любезно отправляете присутствующих, вот лично у меня желания 0 !!!
Это не ответ на вопрос-это вода, вылитая в песок Сахары ... И ковыряццо в ваших анналах- куда вы любезно отправляете присутствующих, вот лично у меня желания 0 !!!
ТРОЛЛИЦИД ИЛИ ВЫЖИВАНИЕ В ДИКОЙ СЕТИ
После чтения форумов у тебя повышенный пульс, ослабленный иммунитет, глубокая душевная ранимость? Вот держи краткий антихоливарный, антритроллинговый инструктаж.
ТРОЛЛИЦИД
ИЛИ ВЫЖИВАНИЕ В ДИКОЙ СЕТИ
Пункт 1.
Никогда не ной.
Никогда.
Пункт 2.
Контролируй свою истерику.
Впадаешь в истерику? ОК, впадай. Но не теряй чувства юмора и больше яду лей, больше, ведрами. От истерики только так польза будет.
Пункт 3.
Контролируй чужую истерику.
В твоей адрес наплодили полтонны визга со слюной и соплями? Отвечай кратко. Трех слов хватит. Человек старался, час тебя перекрикивал, а ты ему - шепотом. Будет ему обидно и жалко втуне разбрызганной пены.
Пункт 4.
Будь краток и аскетичен.
Никогда не пиши мудрых, длинных, педантичных, логичных, развернутых ответов. Чем больше ты наплодил слов и мыслей умных, тем больше шанс найти в твоем ответе дырку. А тролль дыру найдет, он такой. Каждое лишнее слово будет использовано против тебя.
...
Пункт 5.
Ищи дыру в системе безопасности оппонента.
Дыра может не иметь никакого отношения к предмету спора, но главное - уничтожить оппонента, а не доказать свою правоту. Правоту упертому все-равно не докажешь.
Пункт 6.
Никогда не отвечай на все аргументы холиварщика.
Найди самый слабый его аргумент и работай в этом направлении. И вообще не читай чужих длинных текстов до конца. Достаточно отвечать на первую фразу.
Пункт 7.
Если один холиварщик ослабел, можешь пойти на мировую.
Это тебе сэкономит силы для борьбы с другими холиварщиками, что позабористее. А этот может и вовсе встать на твою сторону.
Пункт 8.
Забудь про свой «финальный аргумент».
Всякая тварь божья стремится, чтобы ее ответ был последним в битве. Даже если ответ лишен смысла. Холивар превращается в обмен тявканьем, а это не к лицу серьезному бойцу. Красиво покидай поле боя, а не пиши в сто сорок восьмой раз «сам дурак».
Пункт 9.
Используй сильнодействующее заклинание «отучаемся говорить за всех».
Когда кричат «все это знают, а ты - дебил - споришь», отвечай - «отучаемся говорить за всех» и требуй холиварщика опубликовать итоги соцопроса, подтверждающего единодушное мнение «всех».
И сам никогда не вещай от имени «всех». Это аргумент для беспомощных задротов.
Пункт 10.
Придирайся к чужим грамматическим ошибкам.
Это бесит врагов.
Пункт 11.
Собери досье на оппонента.
Подойдут любые глупости и вольности, что он позволял в своем блоге и форумах. Всегда - абсолютно всегда - заглядывай в его профиль, там вечно есть чем поживиться.
Пункт 12.
Не переманивай на свою сторону дураков.
Понадеешься на их поддержку, а они такое ляпнут, что на тебя же потом это дерьмо и запишут.
Пункт 13.
Вырабатывай иммунитет против бесконечных вражеских смайликов, лолов, убейсебяаптсену и т.д.
Они бесят дико, но с этим надо жить.
Пункт 14.
Не давай врагу увиливать и маневрировать.
Всегда помни, в чем предмет спора, и навязчиво толкай разговор к исходной теме (если уверен в своей правоте).
Пункт 15.
Мат и ругань тебе в помощь.
Но это оружие массового поражения, и при отсутствии навыков - все-равно что атомная бомба в руках олигофрена. Тебя же первым и накроет.
Пункт 16.
Игнорируй дебилов.
Вычислил дебила - игнорируй.
Пункт 17.
Не веди себя как баба.
Даже если ты баба.
И никого не жалей - в первую очередь себя самого.
ТРОЛЛИЦИД ИЛИ ВЫЖИВАНИЕ В ДИКОЙ СЕТИ После чтения форумов у тебя повышенный пульс, ослабленный иммунитет, глубокая душевная ранимость? Вот держи краткий антихоливарный, антритроллинговый инструктаж.
ТРОЛЛИЦИД ИЛИ ВЫЖИВАНИЕ В ДИКОЙ СЕТИ
Пункт 1. Никогда не ной.
Никогда.
Пункт 2. Контролируй свою истерику.
Впадаешь в истерику? ОК, впадай. Но не теряй чувства юмора и больше яду лей, больше, ведрами. От истерики только так польза будет.
Пункт 3. Контролируй чужую истерику.
В твоей адрес наплодили полтонны визга со слюной и соплями? Отвечай кратко. Трех слов хватит. Человек старался, час тебя перекрикивал, а ты ему - шепотом. Будет ему обидно и жалко втуне разбрызганной пены.
Пункт 4. Будь краток и аскетичен.
Никогда не пиши мудрых, длинных, педантичных, логичных, развернутых ответов. Чем больше ты наплодил слов и мыслей умных, тем больше шанс найти в твоем ответе дырку. А тролль дыру найдет, он такой. Каждое лишнее слово будет использовано против тебя. ... Пункт 5. Ищи дыру в системе безопасности оппонента.
Дыра может не иметь никакого отношения к предмету спора, но главное - уничтожить оппонента, а не доказать свою правоту. Правоту упертому все-равно не докажешь.
Пункт 6. Никогда не отвечай на все аргументы холиварщика.
Найди самый слабый его аргумент и работай в этом направлении. И вообще не читай чужих длинных текстов до конца. Достаточно отвечать на первую фразу.
Пункт 7. Если один холиварщик ослабел, можешь пойти на мировую.
Это тебе сэкономит силы для борьбы с другими холиварщиками, что позабористее. А этот может и вовсе встать на твою сторону.
Пункт 8. Забудь про свой «финальный аргумент».
Всякая тварь божья стремится, чтобы ее ответ был последним в битве. Даже если ответ лишен смысла. Холивар превращается в обмен тявканьем, а это не к лицу серьезному бойцу. Красиво покидай поле боя, а не пиши в сто сорок восьмой раз «сам дурак».
Пункт 9. Используй сильнодействующее заклинание «отучаемся говорить за всех».
Когда кричат «все это знают, а ты - дебил - споришь», отвечай - «отучаемся говорить за всех» и требуй холиварщика опубликовать итоги соцопроса, подтверждающего единодушное мнение «всех». И сам никогда не вещай от имени «всех». Это аргумент для беспомощных задротов.
Пункт 10. Придирайся к чужим грамматическим ошибкам.
Это бесит врагов.
Пункт 11. Собери досье на оппонента.
Подойдут любые глупости и вольности, что он позволял в своем блоге и форумах. Всегда - абсолютно всегда - заглядывай в его профиль, там вечно есть чем поживиться.
Пункт 12. Не переманивай на свою сторону дураков.
Понадеешься на их поддержку, а они такое ляпнут, что на тебя же потом это дерьмо и запишут.
Пункт 13. Вырабатывай иммунитет против бесконечных вражеских смайликов, лолов, убейсебяаптсену и т.д.
Они бесят дико, но с этим надо жить.
Пункт 14. Не давай врагу увиливать и маневрировать.
Всегда помни, в чем предмет спора, и навязчиво толкай разговор к исходной теме (если уверен в своей правоте).
Пункт 15. Мат и ругань тебе в помощь.
Но это оружие массового поражения, и при отсутствии навыков - все-равно что атомная бомба в руках олигофрена. Тебя же первым и накроет.
Пункт 16. Игнорируй дебилов.
Вычислил дебила - игнорируй.
Пункт 17. Не веди себя как баба.
Даже если ты баба. И никого не жалей - в первую очередь себя самого.
Дети, сейчас мы проведём урок воспитанной речи.
Тема урока: как должен отвечать воспитанный человек.
Отвечать нужно следующим образом:
- внимательно выслушать вопрос (не считается правилом дурного тона вежливая просьба повторить);
- ответить на вопрос (не считается правилом дурного тона прямо отказаться от ответа);
- по желанию добавить что-нибудь не утомительное или лёгкий встречный вопрос.
Рассмотрим на примерах:
Вопрос:
Почему устраивая опрос Вы, как топикстартер не излагаете свою позицию по данному вопросу и не приводите причин, которые заставили Вас усомнится в верности Вашей позиции?
правильно построенный ответ:
Ну, хз, вот лично мне зачастую интересно услышать мнение других людей по интересующей теме БЕЗ или ДО изложения собственной позиции, чтобы так сказать, не засорять и не замыливать взгляд опрашиваемых.
неправильно построенный ответ:
Я не общаюсь с дураками, мне и в мыли не приходило считать, например, карабаса дураком. Тем интереснее с ним дискутировать и нарабатывать новые приемы воздействия словом
Если уж он поведется, то это оружие крупного калибра
домашнее задание.
Повстречайте на улице уверенного в себе человека и вступите с ним в полемику. Если через пять минут он Вас не уебёт, то задача решена.
Дети, сейчас мы проведём урок воспитанной речи. Тема урока: как должен отвечать воспитанный человек.
Отвечать нужно следующим образом: - внимательно выслушать вопрос (не считается правилом дурного тона вежливая просьба повторить); - ответить на вопрос (не считается правилом дурного тона прямо отказаться от ответа); - по желанию добавить что-нибудь не утомительное или лёгкий встречный вопрос.
Рассмотрим на примерах:
Вопрос: [quote]Почему устраивая опрос Вы, как топикстартер не излагаете свою позицию по данному вопросу и не приводите причин, которые заставили Вас усомнится в верности Вашей позиции?[/quote]
правильно построенный ответ: [quote]Ну, хз, вот лично мне зачастую интересно услышать мнение других людей по интересующей теме БЕЗ или ДО изложения собственной позиции, чтобы так сказать, не засорять и не замыливать взгляд опрашиваемых.[/quote]
неправильно построенный ответ: [quote]Я не общаюсь с дураками, мне и в мыли не приходило считать, например, карабаса дураком. Тем интереснее с ним дискутировать и нарабатывать новые приемы воздействия словом
Если уж он поведется, то это оружие крупного калибра[/quote]
домашнее задание. Повстречайте на улице уверенного в себе человека и вступите с ним в полемику. Если через пять минут он Вас не уебёт, то задача решена.
А потом не грех и ответить, через некоторое время посрамленные нападавшие перестанут задираться. 
