Здесь можно обсуждать любые темы, связанные или не связанные досугом: флуд, срач, разборки всё здесь. Регистрация необязательна, можно постить анонимно.
xdv писал(а):Amoraloff, ага, достать пулеметик из кладовочки, и по банькам и подискутировать с сутенерами по поводу цен заодно и девок научить стоем ходить, а то вон блин, распоясались
xdv, только если пойдешь
заряжающим
вчера с гайцем одним познакомился...разговорились...так он у меня прицел от СКС попросил...ну или на крайняк говорит от СВД...
охотнички бля
[quote="xdv"][b]Amoraloff[/b], ага, достать пулеметик из кладовочки, и по банькам и подискутировать с сутенерами по поводу цен :) заодно и девок научить стоем ходить, а то вон блин, распоясались :)[/quote] [b]xdv[/b], только если пойдешь :D [quote]заряжающим[/quote] вчера с гайцем одним познакомился...разговорились...так он у меня прицел от СКС попросил...ну или на крайняк говорит от СВД... охотнички бля
[quote] кстати скока стоит лицензия и ствол на травмвтическое (резпули) [/quote] нидорого курсы - 200 р + справки (здоров, несудим) до 1000 р уложитесь ствол - от 5к рублей (х.з. м.б. есть и дешевле...)
Тока не берите всякие "Макарычи" и "Наганычи", эфекта никакого (правда есть один +, рукояткой пистолета удобно в череп заряжать) из личного опыта предпочитаю "стражник". Да и при применении не расчитывайте на долгую перестрелку, максмум два выстрела и ноги (ну конечно в зависимсти от кол-ва нападающих)
Тока не берите всякие "Макарычи" и "Наганычи", эфекта никакого (правда есть один +, рукояткой пистолета удобно в череп заряжать) из личного опыта предпочитаю "стражник". Да и при применении не расчитывайте на долгую перестрелку, максмум два выстрела и ноги (ну конечно в зависимсти от кол-ва нападающих)
В России могут разрешить хранение и использование короткоствольного оружия в целях самообороны без уголовных последствий.
По данным издания, инициатива вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел в таком случае сажать за решетку не будут. Соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.
Как именно это будет оформлено законодательно, пока точно неизвестно. В настоящее время Уголовный Кодекс РФ достаточно расплывчато определяет необходимую самооборону (ст.37) и превышение ее пределов (ст.108). Возможно, речь идет именно о правоприменительной практике, а не появлении отдельного пункта в ст.37 УК РФ, предполагает издание.
В ближайшее время вице-спикер Совфеда выступит перед депутатами, сенаторами, членами ОП и представителями "стрелковой" общественности с докладом, который оказался в распоряжении "Известий", где авторы доказывают целесообразность данной инициативы. Этот документ также будет представлен и в Администрацию президента. К ноябрю будет готов второй доклад, который, по сути, станет пояснительной запиской к новому законопроекту.
"Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на вашу территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону. Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим", - пояснила изданию один из авторов доклада Мария Бутина.
В докладе эксперты приходят к выводу, что российское общество вполне созрело для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Это, по их мнению, повысит уровень защищенности граждан, поднимет отечественный военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность.
В России могут разрешить хранение и использование короткоствольного оружия в целях самообороны без уголовных последствий.
[spoiler]По данным издания, инициатива вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел в таком случае сажать за решетку не будут. Соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.
Как именно это будет оформлено законодательно, пока точно неизвестно. В настоящее время Уголовный Кодекс РФ достаточно расплывчато определяет необходимую самооборону (ст.37) и превышение ее пределов (ст.108). Возможно, речь идет именно о правоприменительной практике, а не появлении отдельного пункта в ст.37 УК РФ, предполагает издание.
В ближайшее время вице-спикер Совфеда выступит перед депутатами, сенаторами, членами ОП и представителями "стрелковой" общественности с докладом, который оказался в распоряжении "Известий", где авторы доказывают целесообразность данной инициативы. Этот документ также будет представлен и в Администрацию президента. К ноябрю будет готов второй доклад, который, по сути, станет пояснительной запиской к новому законопроекту.
"Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на вашу территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону. Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим", - пояснила изданию один из авторов доклада Мария Бутина.
В докладе эксперты приходят к выводу, что российское общество вполне созрело для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Это, по их мнению, повысит уровень защищенности граждан, поднимет отечественный военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность.[/spoiler]
[quote="Миланка"]сегодня по радио обсуждали эту тему....высказавших "против" было огромное количество...[/quote]
Я против. Ибо это Россия. И первое что начнется - гоп-стопы на улицах и откровенный бандитизм. "Мы подошли из за угла... Ты много на себя взяла.. " :gigi:
Миланка писал(а):сегодня по радио обсуждали эту тему....высказавших "против" было огромное количество...
Я против. Ибо это Россия. И первое что начнется - гоп-стопы на улицах и откровенный бандитизм.
"Мы подошли из за угла... Ты много на себя взяла.. "
ИМХО "Я Пастернака не читал, но осуждаю!" Вообще то речь в законопроекте идет о хранении именно пистолетов и именно дома. Вышел на улицу с волыной за поясом - будут к тебе санкции. А я вот считаю что неплохо было бы закон ввести. В городе то конечно - и ментовка, т.е. полиция присутствует и прочие охранная тематика. Пример - утрирую. А как быть к примеру фермеру в деревне? Ружье то есть, но вот храниться оно должно разобранным и в сейфе.... А так - под подушку засунул и спи спокойно. Ворвались в дом - затвор передернул и пальнул по ногам или в пузо. "Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на вашу территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону. Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим". Если эту норму действительно закрепят, то плохого точно ничего не случится. Опять же - ствол стоит немалых денег, и уповать на алкашей которые вмиг вооружатся до зубов не стоит. У нас в стране даже при наличии большого количества охотничьих ружей основное орудие убийства - кухонный нож.
[quote="Дайкири"][quote="Миланка"]сегодня по радио обсуждали эту тему....высказавших "против" было огромное количество...[/quote]
Я против. Ибо это Россия. И первое что начнется - гоп-стопы на улицах и откровенный бандитизм. "Мы подошли из за угла... Ты много на себя взяла.. " :gigi:[/quote]
ИМХО "Я Пастернака не читал, но осуждаю!" Вообще то речь в законопроекте идет о хранении именно пистолетов и именно дома. Вышел на улицу с волыной за поясом - будут к тебе санкции. А я вот считаю что неплохо было бы закон ввести. В городе то конечно - и ментовка, т.е. полиция присутствует и прочие охранная тематика. Пример - утрирую. А как быть к примеру фермеру в деревне? Ружье то есть, но вот храниться оно должно разобранным и в сейфе.... А так - под подушку засунул и спи спокойно. Ворвались в дом - затвор передернул и пальнул по ногам или в пузо. "Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на вашу территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону. Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим". Если эту норму действительно закрепят, то плохого точно ничего не случится. Опять же - ствол стоит немалых денег, и уповать на алкашей которые вмиг вооружатся до зубов не стоит. У нас в стране даже при наличии большого количества охотничьих ружей основное орудие убийства - кухонный нож.
Что бы мы не говорили - действительно не стоит забывать - тут Россия.
Да, право применять оружие для защиты имущества и жизни на личной территории ( квартира, дом, дача, участок) - должно быть законодательно закреплено. НО, как всегда у нас либо извращенный закон, либо его полное несоблюдение.
Я вот вообще не хочу повторения историй из Штатов и Норвегии.
Что бы мы не говорили - действительно не стоит забывать - тут Россия.
Да, право применять оружие для защиты имущества и жизни на личной территории ( квартира, дом, дача, участок) - должно быть законодательно закреплено. НО, как всегда у нас либо извращенный закон, либо его полное несоблюдение.
Я вот вообще не хочу повторения историй из Штатов и Норвегии.
Тоже "ЗА"! Ибо почему у одних оно (оружие) есть (бандиты, менты, судьи,военные, наградное оружие и т.п.), а у других - нет? Где справедливость? Если уж государство не может обеспечить покой и защиту от преступных посягательств своих граждан, оно ОБЯЗАНО дать право защищать им себя всеми доступными способами! И не стоит боятся "беспредельщиков" - кто хотел, давно уже купили себе оружие и во всю им пользуется, а вот с разрешением ношения огнестрельного оружия таких отстреляют первыми и на улицах станет гораздо спокойнее! Опыт Молдавии показал, что с введением подобной нормы закона там на 60% упала уличная преступность!
Конечно, стоит и ввести ограничения на его ношение, например, на массовые концерты, на стадионы, на митинги т.п. мероприятия должны быть "безоружными" - там и так милиции как грязи.
Тоже "ЗА"! Ибо почему у одних оно (оружие) есть (бандиты, менты, судьи,военные, наградное оружие и т.п.), а у других - нет? Где справедливость? Если уж государство не может обеспечить покой и защиту от преступных посягательств своих граждан, оно ОБЯЗАНО дать право защищать им себя всеми доступными способами! 8) И не стоит боятся "беспредельщиков" - кто хотел, давно уже купили себе оружие и во всю им пользуется, а вот с разрешением ношения огнестрельного оружия таких отстреляют первыми и на улицах станет гораздо спокойнее! Опыт Молдавии показал, что с введением подобной нормы закона там на 60% упала уличная преступность! Конечно, стоит и ввести ограничения на его ношение, например, на массовые концерты, на стадионы, на митинги т.п. мероприятия должны быть "безоружными" - там и так милиции как грязи.
Порутчик Ржевский, вроде речь не идет о "разрешении ношения", но если вдруг это так, то...
Порутчик Ржевский писал(а):не стоит боятся "беспредельщиков" - кто хотел, давно уже купили себе оружие и во всю им пользуется, а вот с разрешением ношения огнестрельного оружия таких отстреляют первыми и на улицах станет гораздо спокойнее!
я вот если честно, сомневаюсь... не тот народ у нас... после 100 грамм харахориться начнет сразу же, а многие и без 100 грамм... а перед тем как "отстреляют беспредельщиков", они отстреляют в 2 раза больше... и нахуя нам "Зарница" на улицах?
а если речь все же о хранении и использовании если ты у себя дома, то ок. ну просто будем с оглядкой в гости бухать ходить, не более того
[b]Порутчик Ржевский[/b], вроде речь не идет о "разрешении ношения", но если вдруг это так, то... [quote="Порутчик Ржевский"]не стоит боятся "беспредельщиков" - кто хотел, давно уже купили себе оружие и во всю им пользуется, а вот с разрешением ношения огнестрельного оружия таких отстреляют первыми и на улицах станет гораздо спокойнее![/quote] я вот если честно, сомневаюсь... не тот народ у нас... после 100 грамм харахориться начнет сразу же, а многие и без 100 грамм... а перед тем как "отстреляют беспредельщиков", они отстреляют в 2 раза больше... и нахуя нам "Зарница" на улицах? а если речь все же о хранении и использовании если ты у себя дома, то ок. ну просто будем с оглядкой в гости бухать ходить, не более того :-)
А сколько пегалей еще у "лохов" поотбирают? Да и гопники, как мне кажется, подозревая, что у вас волына, не будут сперва подходить за сигареткой (тем самым давая вариант просто все отдать и уйти здоровым), сразу со спины - тюк по кумполу! В общем то я "за", но на период адаптации - уехать бы куда нибудь с семьей, типа турции
Да и закон о самозащите нужно "оптимизировать"
А сколько пегалей еще у "лохов" поотбирают? Да и гопники, как мне кажется, подозревая, что у вас волына, не будут сперва подходить за сигареткой (тем самым давая вариант просто все отдать и уйти здоровым), сразу со спины - тюк по кумполу! В общем то я "за", но на период адаптации - уехать бы куда нибудь с семьей, типа турции :) Да и закон о самозащите нужно "оптимизировать"
заодно и девок научить стоем ходить, а то вон блин, распоясались
И не стоит боятся "беспредельщиков" - кто хотел, давно уже купили себе оружие и во всю им пользуется, а вот с разрешением ношения огнестрельного оружия таких отстреляют первыми и на улицах станет гораздо спокойнее! Опыт Молдавии показал, что с введением подобной нормы закона там на 60% упала уличная преступность! 
