Форум Досуг Поволжье

Ни одного отчета тогда почему? С девушками не общаетесь? Бережете?

Почитайте аналы Форума, может что-то и найдете.

Но в силу моего пасторского служения я и так очень многим рискую, просто флудоблудствуя здесь. Недавно только один молодой салонный рекламист возмущался моим моральным падением.

Посему, прошу Вас не переходить на личности.

Вы уже на стенку полезли? Вы же меня туда загнать хотели? Слезайте скорее

Пока же можно сделать вывод, что на форуме Вы совсем недавно, все Ваши остроты протухшие от неоднократного употребления и старости. А заняться самообразованием и почитать историю сообщений Вам в лом, что свидетельствует о некоторой духовной деградации.

Каяться Вам надо, грешница.

Пастор Шлаг писал(а):Пока же можно сделать вывод, что на форуме Вы совсем недавно, все Ваши остроты протухшие от неоднократного употребления и старости. А заняться самообразованием и почитать историю сообщений Вам в лом, что свидетельствует о некоторой духовной деградации.

Каяться Вам надо, грешница.

Я не знаю в каком месте и что вы преподаете, но странно из ваших уст слышать сочетание "самообразование" и "почитать историю сообщений". Для самообразования я обычно классику читаю. Или это уже не модно?

Таис Афинская писал(а):Я не знаю в каком месте и что вы преподаете ...

Повторяю в 101 раз - в семинарии, закон Божий.

странно из ваших уст слышать сочетание "самообразование" и "почитать историю сообщений". Для самообразования я обычно классику читаю. Или это уже не модно?

Эх, если почитать историю Форума, там такая лирика есть, что Некрасову до нее далеко.

Хотя художественно написанного отчета давно не было, где 111 и Running Men???

karabas писал(а): так что юрист, который в состоянии эффективно работать в России, сможет не менее эффективно работать в любой цивилизованной стране.

Ой не факт. Причем зачастую не в силу глупости или еще чего, а по 3-м причинам:

1. Зашоренности
2. Привычки именно к этой системе
3. Фундаментально разным подходам к юриспруденции в разных странах. На получение нового образования по системе другой страны и необходимого опыта может банально не хватить остатка жизни

Главное даже не в этом: там в не предвзятом и равном суде состязательная система.

А у нас суда как такового, основанного на законе для всех нет.

Пастор Шлаг

Ну, тут вроде Карабас писал, что он выигрывал дела именно в непредвзятом состязании (или без ставок судье, или с равными ставками обеих сторон )

Значит дела были мало кому нужные, что на них даже тратиться жалко.

Пастор Шлаг

Это уже не важно, важна способность выигрывать именно в честном состязании

Писатель: -- Я писатель. Рабочий: -- А по-моему, ты дерьмо. (с)

изумительная у человека система аргументации...

Колобок писал(а):Пастор Шлаг

Ну, тут вроде Карабас писал, что он выигрывал дела именно в непредвзятом состязании (или без ставок судье, или с равными ставками обеих сторон )

я не писал о том, что я что-то выигрывал. я писал о том, что я плохой юрист. а о выигрывал-не выигрывал я писал в общетеоретическом смысле.

насчет смены системы и ее последствий - согласен полностью. но я имел в виду не совсем это. есть некие знания-умения-навыки, которые делают юриста юристом независимо от того, в каком суде он выступает. если юрист достаточно гибок мозгами, изворотлив и умеет выступать в суде, то, если он в состоянии осилить англосаксонскую прецедентную систему и тонкости процесса, то он сможет успешно выступать в суде. а вот если первого нет, то хоть все прецеденты наизусть выучи, а все равно толку будет чуть.

это от меня эхо такое? что-то все дублируется. убейте лишнее, плиз, кто умеет.

осилить англосаксонскую прецедентную систему и тонкости процесса, то он сможет успешно выступать в суде. а вот если первого нет, то хоть все прецеденты наизусть выучи,

а что в России перешли на прецедентное законодательство? можете пример привести, т.е российски прецедент, которым можно оперировать в суде?

Пастор, надо не спорить о том кто лучше а проблему решать... Вы считаете что не хватает инженерно-рабочих рук, ног и теде и не знаете что с этим делать...Вам видимо надо уделять больше внимания вашему гуманитарному развитию Олдос Хаксли в в своем "Дивном новом мире" давно решил для вас эту проблему:

Девяносто шесть тождественных близнецов, работающих на девяноста
шести тождественных станках! -- Голос у Директора слегка вибрировал от
воодушевления. -- Тут уж мы стоим на твердой почве. Впервые в истории.
"Общность, Одинаковость, Стабильность", -- проскандировал он девиз планеты.
Величественные слова. -- Если бы можно было бокановскизировать беспредельно,
то решена была бы вся проблема.
Ее решили бы стандартные гаммы, тождественные дельты, одинаковые
эпсилоны. Миллионы однояйцевьгх, единообразных близнецов. Принцип массового
производства, наконец-то примененный в биологии.

Ну а превратить 96 искусственно выведенных близнецов в законченных технарей - эт дело техники хехе И нет проблем с образованием