Форум Досуг Поволжье

СЛИП писал(а):- закон один на всех

Закон то один, только вопрос кем он принимается и для кого. Люди, которые набрали (или взяли в кредит) 20 тыщ на дешевый кондер не смогут заплатить 100 тыщ за разрешения на его установку. Чтож им теперь - от жары подыхать? и по большому счету жителям "далеко не элитного" жилья наплевать как выглядит их дом снаружи: висят там антенны или блоки сплитов. И наплевать им, потому как на работе заеПываются за день, потому что думают как выжить на то, что стыдно назвать зар.платой. И такая ситуация у 80% жителей!
А мешают эти наружние конструкции как правило нашим законотворителям, которые сидя в пробках на задних седениях авто (с кондерами!)) от не куй делать разглядывают окружающий мир и думают какое б изъепство еще придумать!

Секс писал(а):Уважаемый Колобок, 2-3 кондёра с посудомоечной машиной, это уже элитное жильё! Вот в стандарте и получается, максимум что можно выжать, стиралка и кондёр и чайник, всё! больше никто не включает, так как платить кучу денег надо за электричество!

и я имел ввиду то же самое

Колобок писал(а):Меганагрузки летом или зимой, вечером? Стандартная нагрузка для 3-шки - 2-3 кондера/нагревателя по 1.2/1.5 квт, 2 телика по 300-500 ватт, стиралка 1.5 квт, эл. чайник - 1.5, посудомойка - 1.2/1.5, свет - легко 1-2 квт, ПК - 300-700 вт, музон, микроволновка или плита (у кого электрическая) а сколько там расчетный пик для панелек был? типа п-44 + домовые нужды - освещение, лифты и т.д. Поди мало? Вот и меганагрузка.

это либо элитка, либо в хрущевке таких на весь дом 2-3 квартиры!

Секс писал(а):Уважаемый Колобок, 2-3 кондёра с посудомоечной машиной, это уже элитное жильё!
Вот в стандарте и получается, максимум что можно выжать, стиралка и кондёр и чайник, всё! больше никто не включает, так как платить кучу денег надо за электричество!

Если б так. Кондеры сейчас (когда не сезон, естессно) не дороги, видел по нескольку блоков на квартиру в панельках, например на Н.Садовой, на Аминева и т.д.

Кошка

Лично я знаю именно случаи, когда такие кондеры снимали с хороших, новых, дорогих домов, где они реально портили фасады. Чтобы были массовые облавы на владельцев массового жилья, не в курсе.

Колобок
у меня только один вопрос: у тебя есть кондиционер? вопрос про дом и про офис.

Колобок писал(а):Кошка

Лично я знаю именно случаи, когда такие кондеры снимали с хороших, новых, дорогих домов, где они реально портили фасады. Чтобы были массовые облавы на владельцев массового жилья, не в курсе.

Да эт понятно, просто с нашим :| законодательством может дойти до того, что установки кондеров населению будут осуществляться только при наличии разрешения на руках

чиХ

Где-то есть, а где-то - нет. Там, где это запрещено, я не ставил. Во многом, вдохновленный видом демонтируемых аппаратов. Но по прежнему, считаю, что это правильно (в смысле демонтажа там, где это портит внешний вид или не проходит по эл. мощности)

Кошка писал(а): и по большому счету жителям "далеко не элитного" жилья наплевать как выглядит их дом снаружи: висят там антенны или блоки сплитов. И наплевать им, потому как на работе заеПываются за день, потому что думают как выжить на то, что стыдно назвать зар.платой. И такая ситуация у 80% жителей!
А мешают эти наружние конструкции как правило нашим законотворителям, которые сидя в пробках на задних седениях авто (с кондерами!)) от не куй делать разглядывают окружающий мир и думают какое б изъепство еще придумать!

мы на втором курсе в мае в хороший денёк открыли окошко в аудитории пока препода не было...
Так вот, окошко выходило на одну из центральных улиц, и нам потом пиздюлей навешали, что мы облик фасада испортили. В СПб есть закон, запрещающий на определённых фасадах открывать окна. Имхо, это абсолютно правильно, и позволяет лично гордиться красотой своего города.
Ещё мне в этом плане гамбург нравится. Там жилые кварталы города - аналог наших просек. Так вот: ни одного забора высокого, и у большинства (хороший тон ) огромные не тонированные окна без занавесок.
Мне такое нравится. Это взаимоуважение.
А блядство в межчеловеческих отношениях мне не нравится.
(Прим. редакции По умеющимся сведениям у автора поста несколько кондеев и тарелка, портящие облик г.о.Самара )

Стандартный (относительно недорогой) кондиционер не работает если длинна трассы более 10 метров. Т.е в домах типа Ладья, седьмое небо, и прочих красивых фасадах кондиционирование или не возможно или сверхзатратно. В Ладье кондиционирование предусмотренно проектом, но мощность его раза в три меньше необходимой. В самаре НЕ СУЩЕСТВУЕТ домов удовлетворяющих современным требованиям по энергообеспечению. Единственное что можно предложить жильцу чтоб не горела техника, это выполнить бесперебойное стабилизированное питание у себя в квартире. Денег это стоит немалых, но других путей нет. И гореть будет у соседей, стояки подъездные выгорать будут. А в кваритре все нормально будет. Для справки, современная неолигархическая квартира потребляет порядка 13-14 киловатт пиково. Ни один застройщик такие бабки на выкуп отпуска мощности тратить не будет. Автоматика вся будет самая дешевая и неработоспособная. Мой личный вывод - сделать как положенно можно только в своем, личном, отдельном доме. Никогда, ни в каком многоквартирном вы это не получите.

Кошка

По моему, это уже запрещено, причем довольно давно

Проблема вся в том, что в Москве разрешение на кондиционер надо получать в Мосархитектуре. Достаточно же согласовать установку в ТСЖ (то есть фактически с соседями).

А так ясно, что это дополнительный пункт для собирания дани с населения.

В ТСЖ же, если они будут плохо себя вести, то можно их и сменить - они хоть как то зависят от жильцов.

Колобок
ты предлагаешь бороться за эстетику методом ампутации. тут надо заметить, что я только за эстетику. но она невозможна в предлагаемых обстоятельствах.
можно: 1) изменить обстоятельства (начать проектировать так чтобы не приходилось доробатывать) 2) изменить свое отношение к обстоятельствам (сердечные приступы гораздо хуже испорченого вида)
какой вариант выберешь исходя из реальностей?

профессор Плейшнер

Ну, в ТСЖ точно не достаточно имхо - это такая клоака

Опять же насчет доп. пункта сбора дани - есть ряд переделок, которые не узаконят ни при каких обстоятельствах.
Может, до горархитектуры и не стоит доводить, но вот до районного архитектора, по крайней мере для новых домов, домов, выходящих фасадами на проезжую часть крупных улиц и т.д. - т.е. там, где эти блоки реально будут портить внешний вид даже не дома - города, надо. + энергетики

Anders писал(а):В СПб есть закон, запрещающий на определённых фасадах открывать окна.

не сравнивай СПб с Самарой!

Anders писал(а):(Прим. редакции По умеющимся сведениям у автора поста несколько кондеев и тарелка, портящие облик г.о.Самара )

а разрешения ты оформил на кондеи и тарелку?

чиХ

Я предлагаю:

1. для новых домов - просто не утверждать проекты без кондеров, либо, в случае утверждения, регистрировать договора долевки/переуступки/купли-продажи только при условии расписки дольщика/покупателя о его понимании того, что он будет жить в доме без кондера

2. для заселенных домов уровня блочки/панели и т.д. сделать разумный регламент по:

а) Местам установки наружных блоков кондеров - т.е. один над другим, а не в шахматном/произвольном порядке
б) Ограничению числа/мощности кондеров на квартиру исходя из электронагруженности конкретного дома, метража квартир и возможности подвода доп. мощностей