Выбор зеркалки

[C.O.B.]

Есть мысля купить себе че-та посерьезнее "мыльницы", но без особых претензий чтобы. Остановился пока на Nikon 3100 (китовый набор) - вроде все, что нужно для начала есть, отзывы тоже неплохие, достаточно бюджетно. Вот хочу еще вашего совета поспросить, уважаемые, кто соображает в этом. Что думаете?
З.Ы. Если не в том форуме - звиняйте, показалось, что самое то.

[Anders]

С.О.В.

nikon, canon, sony (ex-Minolta) - сопоставимые конторы. Каждая из них имеет свою армию дрочеров.

Предупредю: он большой и тяжёлый. Съёмка такой елдой переходит из бытового режима в чуть-чуть профессиональный. Короче, надо увлекаться именно фотографией, чтоб нуждаться в таком девайсе.
Есть ещё промежуточные образцы, уважаемые многими гуру: цыфрыльницы с хорошим оптическим зумом. Легче и проще при неплохом качестве.

[C.O.B.]

Anders
Ну вот как раз решил увлечься... Насчет цыфрыльниц - чета сомненья берут, если честно, да и по бюджету практически с выбранным сабжем одинаково.

[Дядюшка ХО]

Если хочешь держать в руках камеру классической компоновки - я всё-таки за Кэнон... даже китовые объективы неплохие... хотя можно поискать варианты. Что я имею ввиду - иногда вижу, что в китовых наборах не просто 18-55, а что-нибудь поинтереснее, например 18-135 с оптическим стабилизатором. Этот объектив вообще полностью устроит потребности начинающего фотохроникера..
Кстати, на Куйбышевской, под китайским рестораном Джин-Джу (или как там его?) в подвале (где раньше казино Гладиатор было) открыли фотомагазин "типа для своих".... Там Дамир работает - с ним можно вживую пообщаться - он привезет всё, что надо... И у него хороший и большой выбор фильтров - они-то и придают снимкам ту красоту и проникновеннось, которую мы видим у профессионалов.
Этим и хороша зеркалка - игра объективами и фильтрами...диафрагмой и глубиной резкости... Мыльницам это практически не дано....

[C.O.B.]

Вот согласен - мала-мала расстраивает что объектив всего 18-55 в китовом наборе... В природе, я знаю существует китовый набор как раз - Никон 3100 с 2-мя объективами - 18-55 и 55-200, но нигде такой пока не нашел...

[C.O.B.]

Дядюшка ХО
За наколочку - рахмат, старче!!))

[Дядюшка ХО]

Вот согласен - мала-мала расстраивает что объектив всего 18-55 в китовом наборе... В природе, я знаю существует китовый набор как раз - Никон 3100 с 2-мя объективами - 18-55 и 55-200, но нигде такой пока не нашел...

Стукнись в личку к Балу - он как раз недавно где-то находил (тоже искал себе камеру)... Толи в медиамаркете, то ли в М Видео.... Но я все-таки за кэнон...

[C.O.B.]

Но я все-таки за кэнон...

Расскажи, а?

[Дядюшка ХО]

блин... я с похмелья... я в кнопки плохо попадаю.... налей коньяку - расскажу....

[Invisible]

http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo

[Pofig]

Когда одной рукой держишь коробку а другой слегка трясёшь объектив Nikon как правила люфт не даёт в отличии от Кэнон. Nikon во все времена бренд круче но и дороже. Кстати лучше со ставбилизатором объектив брать. да их вообще три минимум нужно, так что докупить не поздно ни когда.

[C.O.B.]

http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo

То есть, я так понимаю, Пентакс?)))

[C.O.B.]

Кстати лучше со ставбилизатором объектив брать.

В наборе как раз объектив со стабилизатором. Кстати, еще вопрос - в объективе этом нет ручной настройки - механизированная только. насколько это критично?

[Anders]

в объективе этом нет ручной настройки - механизированная только. насколько это критично?

если я правильно в этом разбираюсь, то вот насколько: хочешь непременно что-нибудь сфоткать (по художественным или другим необходимостям), а он тебе говорит: извини, брат, но не буду фоткать, ибо резкость навести не могу.

[СЛИП]

Nikon во все времена бренд круче но и дороже.

бред, извини конечно...
что кэнон что никон - это классика...

а вот объективы у никона в стоке идут лучше это точно... поверти в руках, сделай несколько снимков с разных позиций(всмысле физически- сядь, наклонись итп.) и выбери то что в руке лучше лежит. по "меню" можешь не сравнивать - привыкнешь к любому через полчаса работы.

п.с.
творческих успехов!!!