Форум Досуг Поволжье

В связи с предстоящей зимой и проводимым ремонтом назрела тема у меня: хочу полы теплые - липездрические!
Поделитесь плиз опытом пользования и контактами установщиков сей теплой штуковины

заедь в кастораму. там всё найдёшь.

в кастораму не надо, ради бога позвони, расскажу

Старый, не все знают твоего телефона, может просветишь народ здесь? А то с моим желанием теплого электрического теплого пола и познаниями в этом, думаю мне тоже дорога в леруакастораму заказана.

Амид опередил... Я то же имел ввиду...

блин, тонко выстроена рекламная кампания.... даже никто и не заподозрит
так, специалисты - а что касается ик(пленочных) подогревов? что скажете?

ice
я пас... гоу ту амид...

ice писал(а):блин, тонко выстроена рекламная кампания.... даже никто и не заподозрит
так, специалисты - а что касается ик(пленочных) подогревов? что скажете?

Кпд любого теплого пола, что кабелем, что матом, что пленкой с токопроводящим покрытием вплотную приближается к 100%. Поэтому говорить о том, что какой либо из способов позволяет сэкономить электричество - обман и маркетинг чистой воды. Даже чайник электрический выпуска 1980 года имеет КПД более 95%. Соответственно эксплуатационные расходы любого способа обогрева равны, и их оптимизация возможна только за счет автоматики хитроумной какой-нибудь. А вот срок службы и надежность - вот тут бааальшой вопрос! Толщина и прочность изоляционного слоя на пленке вызывает большие сомнения! Или даже не вызывает, ибо проигрыш по прочности и диэлектрической проницаемости очевиден. У нормального кабеля из строя может выйти только муфта соединяющая греющую часть с силовой, а у пленки все не так надежно. Да и аппроксимация криволинейных поверхностей при помощи прямоугольных кусков пленки или мата не самое правильное решение. Короче, лично я - за кабель. Скока надо стока и намотаешь. любая поверхность криволинейная, любая мощность удельная, да и если в процессе укладки рабочие на него кирпич уронят нифига ему не будет. А рекламируемое "преимущество" пленки - типа тоненькая, положи под ламинат, слоя стяжки не надо - на самом деле нарушение правил монтажа, незнание основ теплофизики и теории автоматического управления. Греющий элемент должен быть вмурован в теплопроводящий слой с высокой теплоемкостью и теплопроводностью. Оптимально сантиметров 7 стяжки. Иначе автоматика "тактовать" начнет, вкл-выкл постоянно, тепло ведь не аккумулируется нигде, и пиздец регулятору в скором времени. Соответственно, если на пленку не ставить автоматику она потратит больше электричества, если ставить и не делать слой стяжки она выйдет из строя, ну а если замуровывать глубоко - так нафига она нужна? Короче все эти технологии неремонтопригодны, так что пусть идут кулибины отечественные с пленкой на птичку дачников обманывать. А кабель нужно брать правильный буржуйский

Уважаемый amid, если я правильно понял, то к примеру, что бы сделать лоджию жилой (пластиковая рама , утепление и убрать балконную дверь), то надо на пол кидать кабель и его заливать стяжкой?

забыли еще 2 варианта:
1) водяной обогрев
2) ахуенские тапочки

чиХ писал(а):забыли еще 2 варианта:
1) водяной обогрев
2) ахуенские тапочки

Водяной насколько мне говориле имеет ряд отрицательных свойств, сказывающихся на соседях снизу, ну а тапочки на задницу не оденешь

это смотря какие тапочки и какая задница...

Кошка писал(а):

чиХ писал(а):забыли еще 2 варианта:
1) водяной обогрев
2) ахуенские тапочки

Водяной насколько мне говориле имеет ряд отрицательных свойств, сказывающихся на соседях снизу, ну а тапочки на задницу не оденешь

ну знаете ли хуево сделаные электрические полы имеют ряд отрицательных свойств могущих сказаться на соседях сверху и по бокам, а в добавок, если площадь большая, то и счетах за электричество.