Форум Досуг Поволжье

Utyf писал(а):Профессор, а почему бы вам ( как топикстартеру) многих интересных и спорных тем не давать ответ и сразу озвучивать свое видение и мышление??? Есть конкретный вопрос - ДАЙТЕ СРАЗУ РАЗВЕРНУТЫЙ ответ!!!

То есть задал вопрос - сам дал на него ответ и сам посмеялся над своими шутками-прибаутками

А на хрена задавать вопрос, если знаешь на него ответ?

Не прикидывайтесь шлангом вы прекрасно поняли суть вопроса...

затем, что Вы, профЭссор, не задаете вопросов типа "который час" или "как пройти в библиотеку". ни один из вопросов, которые Вы задавали, не требует точного знания, они все являются полемическими. кроме того, Вы, профЭссор, не у себя в богадельне на семинаре, поэтому когда Вы задаете вопрос и потом с хитрым видом наблюдаете за происходящим, рано или поздно это неминуемо вызывает раздражение.

как говорит русский народ, один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят.

профессор Плейшнер

Имхо, Utyf в том посте был несколько раздражён (а такое зачастую случается и со мной при общении с Вами) и несколько неточно выразился.
Имхо, он хотел сказать:

Почему устраивая опрос Вы, как топикстартер не излагаете свою позицию по данному вопросу и не приводите причин, которые заставили Вас усомнится в верности Вашей позиции.

Кстати, присоединюсь к Utyfу. Когда спрашиваю умного человека - всегда заранее продумываю свой вопрос именно таким образом. А дурачков стараюсь не спрашивать, только дурочек, да и то: "В жопу дашь?"

профессор Плейшнер
Вам интересно общение с дурачками?

karabas писал(а):когда Вы задаете вопрос и потом с хитрым видом наблюдаете за происходящим

Ээ, а как Вы определили, что вид у меня хитрый? Я простодушен, прямолинеен и легко предсказуем

Anders писал(а):профессор Плейшнер
Вам интересно общение с дурачками?

Я не общаюсь с дураками, мне и в мысли не приходило считать, например, карабаса дураком. Тем интереснее с ним дискутировать и нарабатывать новые приемы воздействия словом

Если уж он поведется, то это оружие крупного калибра

Anders

Ну, хз, вот лично мне зачастую интересно услышать мнение других людей по интересующей теме БЕЗ или ДО изложения собственной позиции, чтобы так сказать, не засорять и не замыливать взгляд опрашиваемых.

Anders
возможна неточно спросил -ибо озор написанного временно ограничен-суть Вы уловили.... Раздражен не был ни на йоту ... Профессор как правило- ответа к сожалению ( или к Счастью для нас всех) не дает .


Ну так профессор- ответа на Ваш же вопрос можно или нельзя ( откель вы жалкую выжимку моего спича и взяли)- да??? Или нет??? И пжлста - ширее ... Народ уважаемый ждет...

Колобок писал(а):Ну, хз, вот лично мне зачастую интересно услышать мнение других людей по интересующей теме БЕЗ или ДО изложения собственной позиции, чтобы так сказать, не засорять и не замыливать взгляд опрашиваемых.

Одно дело когда выслушиваешь мнение окружающих и после или в процессе выдаешь свое для обсуждения (так делают воспитанные люди ) Другое дело, когда открываешь тему, читаешь ответы, а потом вваливаешься с грацией гиппопотама и с отношением "Все уроды кроме Я", и при этом свое мнение по вопросу никогда не высказывается. Высказывается только отношение к окружающим

Уж столько суждений, сколько я выдал на Форуме, есть мало у кого. Почитайте аналы.

Но в последнее время любая тема, открытая мною сразу же переходит на личность (смотри посты выше), а в таком случае самое удобное поведение - контратака - сиди слушай и жди момента, когда на тебя наедут А потом не грех и ответить, через некоторое время посрамленные нападавшие перестанут задираться.

Это не ответ на вопрос-это вода, вылитая в песок Сахары ... И ковыряццо в ваших анналах- куда вы любезно отправляете присутствующих, вот лично у меня желания 0 !!!

Думаю здесь будет в пору!!!



ТРОЛЛИЦИД ИЛИ ВЫЖИВАНИЕ В ДИКОЙ СЕТИ
После чтения форумов у тебя повышенный пульс, ослабленный иммунитет, глубокая душевная ранимость? Вот держи краткий антихоливарный, антритроллинговый инструктаж.

ТРОЛЛИЦИД
ИЛИ ВЫЖИВАНИЕ В ДИКОЙ СЕТИ

Пункт 1.
Никогда не ной.

Никогда.

Пункт 2.
Контролируй свою истерику.

Впадаешь в истерику? ОК, впадай. Но не теряй чувства юмора и больше яду лей, больше, ведрами. От истерики только так польза будет.

Пункт 3.
Контролируй чужую истерику.

В твоей адрес наплодили полтонны визга со слюной и соплями? Отвечай кратко. Трех слов хватит. Человек старался, час тебя перекрикивал, а ты ему - шепотом. Будет ему обидно и жалко втуне разбрызганной пены.

Пункт 4.
Будь краток и аскетичен.

Никогда не пиши мудрых, длинных, педантичных, логичных, развернутых ответов. Чем больше ты наплодил слов и мыслей умных, тем больше шанс найти в твоем ответе дырку. А тролль дыру найдет, он такой. Каждое лишнее слово будет использовано против тебя.
...
Пункт 5.
Ищи дыру в системе безопасности оппонента.

Дыра может не иметь никакого отношения к предмету спора, но главное - уничтожить оппонента, а не доказать свою правоту. Правоту упертому все-равно не докажешь.

Пункт 6.
Никогда не отвечай на все аргументы холиварщика.

Найди самый слабый его аргумент и работай в этом направлении. И вообще не читай чужих длинных текстов до конца. Достаточно отвечать на первую фразу.

Пункт 7.
Если один холиварщик ослабел, можешь пойти на мировую.

Это тебе сэкономит силы для борьбы с другими холиварщиками, что позабористее. А этот может и вовсе встать на твою сторону.

Пункт 8.
Забудь про свой «финальный аргумент».

Всякая тварь божья стремится, чтобы ее ответ был последним в битве. Даже если ответ лишен смысла. Холивар превращается в обмен тявканьем, а это не к лицу серьезному бойцу. Красиво покидай поле боя, а не пиши в сто сорок восьмой раз «сам дурак».

Пункт 9.
Используй сильнодействующее заклинание «отучаемся говорить за всех».

Когда кричат «все это знают, а ты - дебил - споришь», отвечай - «отучаемся говорить за всех» и требуй холиварщика опубликовать итоги соцопроса, подтверждающего единодушное мнение «всех».
И сам никогда не вещай от имени «всех». Это аргумент для беспомощных задротов.

Пункт 10.
Придирайся к чужим грамматическим ошибкам.

Это бесит врагов.

Пункт 11.
Собери досье на оппонента.

Подойдут любые глупости и вольности, что он позволял в своем блоге и форумах. Всегда - абсолютно всегда - заглядывай в его профиль, там вечно есть чем поживиться.

Пункт 12.
Не переманивай на свою сторону дураков.

Понадеешься на их поддержку, а они такое ляпнут, что на тебя же потом это дерьмо и запишут.

Пункт 13.
Вырабатывай иммунитет против бесконечных вражеских смайликов, лолов, убейсебяаптсену и т.д.

Они бесят дико, но с этим надо жить.

Пункт 14.
Не давай врагу увиливать и маневрировать.

Всегда помни, в чем предмет спора, и навязчиво толкай разговор к исходной теме (если уверен в своей правоте).

Пункт 15.
Мат и ругань тебе в помощь.

Но это оружие массового поражения, и при отсутствии навыков - все-равно что атомная бомба в руках олигофрена. Тебя же первым и накроет.

Пункт 16.
Игнорируй дебилов.

Вычислил дебила - игнорируй.

Пункт 17.
Не веди себя как баба.

Даже если ты баба.
И никого не жалей - в первую очередь себя самого.

Колобок
заранее извиняюсь...


Дети, сейчас мы проведём урок воспитанной речи.
Тема урока: как должен отвечать воспитанный человек.

Отвечать нужно следующим образом:
- внимательно выслушать вопрос (не считается правилом дурного тона вежливая просьба повторить);
- ответить на вопрос (не считается правилом дурного тона прямо отказаться от ответа);
- по желанию добавить что-нибудь не утомительное или лёгкий встречный вопрос.

Рассмотрим на примерах:

Вопрос:

Почему устраивая опрос Вы, как топикстартер не излагаете свою позицию по данному вопросу и не приводите причин, которые заставили Вас усомнится в верности Вашей позиции?

правильно построенный ответ:

Ну, хз, вот лично мне зачастую интересно услышать мнение других людей по интересующей теме БЕЗ или ДО изложения собственной позиции, чтобы так сказать, не засорять и не замыливать взгляд опрашиваемых.

неправильно построенный ответ:

Я не общаюсь с дураками, мне и в мыли не приходило считать, например, карабаса дураком. Тем интереснее с ним дискутировать и нарабатывать новые приемы воздействия словом

Если уж он поведется, то это оружие крупного калибра

домашнее задание.
Повстречайте на улице уверенного в себе человека и вступите с ним в полемику. Если через пять минут он Вас не уебёт, то задача решена.

профессор Плейшнер
аналы не читают - аналы ебут. ну ещё ими срут.

читают анналы

может проффесор вообще журналюга какой ?

чет все спрашивает, спрашивает... а сам походу "хуярит" статью в газету будни...

Можно ли полюбить проститутку?
Легко ли развести Дона?
Нужно ли проститутке высшее образование?

итд..

навеяло...