Непонятка со страховками

[Anders]

Господа, тут близкий мне человек в странную ситуацию попал.
Несколько лет назад совершил ДТП, виновник он. Весь комплект документов оформили, как надо.
У потерпевшей стороны каско, у виновника осаго.
Вроде всё в поряде, разбежались...
На днях получает исковое заявление от конторы - каско потерпевшей, где суду предлагается признать его (не контору осаго!!!) стороной, с которой надо возместить ущерб Такое бывает?

Справочно:
1. Сумма ущерба меньше 100тыс.
2. Ни одно из требований договора каски (пьяный, не вписанный в договор и т.п.) не было нарушено.

[Utyf]

Такое бывает.......если ОСАГО куплено в определенном месте.....( либо страховой такой нет, либо бланк полиса краденный)

[Anders]

Utyf
понял Вас, но тут не тот случай... Спасибо, хоть какая-то логика появилась.

[Aramas]

Anders
а страховая у которой осаго оформлял еще жива?
еще может быть, что по каско заплатили без учета износа по осаго получили с учетом износа а разницу в таких случаях получают уже с самого виновника

[karabas]

*нудным голосом*

если потерпевшему в дтп страховку выплатила не страховая виновника по осаго, а страховая потерпевшего по каско, то у страховой по каско (далее по тексту - страховая 1) возникает право требования к страховой по осаго (далее по тексту - страховая 2) в порядке суброгации, так как к страховой 1 переходит право требовать от виновника возмещения ущерба. если страховая 1 предъявляет претензии к страховой 2 и оказывается, что у страховой 2 к этому моменту отозвали лицензию или она вообще ликвидирована, то страховая 1 предъявляет иск к виновнику торжества.

при этом в законе об осаго написано, что потерпевший вправе предъявить иск по своему усмотрению или к виновнику, или к страховой по осаго (кстати).

понятно рассказал?

[Utyf]

Ну вот! Приятно слушать профессионала

Ток не нудным голосом

[Anders]

Жива. Выплат никаких не делала. Тупо не реагировала на письма от каски (судя по приложениям к иску)
карабас, не совсем так ( ) там написано, что к виновнику подаётся в чётко определённых случаях (предусмотренных ст.14). Таковых случаев не наступало.

[karabas]

прочитай внимательно. в случаях, предусмотренных в ст.14 ФЗ "об осаго", страховая может предъявить виновнику регрессные требования. а вот потерпевший может обратиться с требованием о возмещении ущерба в страховую, а может к виновнику. в этом случае виновник обязан привлечь страховую к участию в деле.

[Anders]

на следующей неделе суд - расскажу чем кончилось

[karabas]

очень логично... обычно у меня спрашивают что делать перед судом, а не рассказывают чем закончилось после )))))))))))))))))

за одно заседание суд не закончится. очень сомнительно, во всяком случае.