Страница 1 из 1
надежность замков
Добавлено: 2010-04-16 17:04
ice
мда.....
про универсальный пульт для сигналок уже все знают
а вот стойкость цилиндровых механизмов в замках квартирных дверей
http://www.yapfiles.ru/show/86375/0a438 ... 9.flv.html
Re: надежность замков
Добавлено: 2010-04-16 18:04
Колобок
ice писал(а):
про универсальный пульт для сигналок уже все знают
А поподробнее?
Re: надежность замков
Добавлено: 2010-04-16 18:04
ice
Колобок писал(а):ice писал(а):
про универсальный пульт для сигналок уже все знают
А поподробнее?
http://turist.rbc.ru/goods/gadgets/58665.shtml
Re: надежность замков
Добавлено: 2010-04-16 18:04
ice
его еще "за рулем" тестировал
Re: надежность замков
Добавлено: 2010-04-16 18:04
Колобок
ice
Тестировали говно. Уже давно ни для кого не секрет, что Шерхан и Аллигатор вскрываются на раз - аналоговая система, давно устаревшая

Стоит копейки.
Пусть взломают современную меточную систему с помощью этой хрени.
Плюс явный пиар
Re: надежность замков
Добавлено: 2010-04-16 18:04
ice
Тестировали говно.
ну ка, назови не говно
Уже давно ни для кого не секрет, что Шерхан и Аллигатор вскрываются на раз - аналоговая система, давно устаревшая
ну, модели тоже разные есть. не надо обощать

Стоит копейки.
тоже не все.
Пусть взломают современную меточную систему с помощью этой хрени.
я извиняюсь, какая в жопу меточная система? речь идет про ПДУ!!!
Плюс явный пиар
ну, не без этого. просто нужно правильно пользовать инфу
Re: надежность замков
Добавлено: 2010-04-16 18:04
Колобок
ice писал(а):Тестировали говно.
ну ка, назови не говно
Уже давно ни для кого не секрет, что Шерхан и Аллигатор вскрываются на раз - аналоговая система, давно устаревшая
ну, модели тоже разные есть. не надо обощать

Стоит копейки.
тоже не все.
Пусть взломают современную меточную систему с помощью этой хрени.
я извиняюсь, какая в жопу меточная система? речь идет про ПДУ!!!
Плюс явный пиар
ну, не без этого. просто нужно правильно пользовать инфу
Большинство меточных систем (приличных), имеют и ПДУ, но алгоритм организован так, что вскрыть машину возможно, а уехать на ней (в смысле завести, или уехать заведя) - нет.
Примеры - плз. Блэк баг, и т.п. - практически все современные системы иммобилайзеров обеспечивают очень приличную неугоняемость авто, для этого нужен иммо с распределенными узлами, не один блок, который выламывается за секунды и заменяется таким же, только снятым с битого авто (например), а с распределенными узлами, которые надо вытащить и заменить все, иначе авто не поедет - думаю, тебе не надо пояснять, что приличный шифр за обозримый период времени взломать невозможно?
А все их перечисленные системы уровня Шерхан (любой) и Аллигатор (любой) взламывались без проблем еще 10 лет назад
Re: надежность замков
Добавлено: 2010-04-16 18:04
Колобок
ice писал(а):Тестировали говно.
ну ка, назови не говно
Уже давно ни для кого не секрет, что Шерхан и Аллигатор вскрываются на раз - аналоговая система, давно устаревшая
ну, модели тоже разные есть. не надо обощать

Стоит копейки.
тоже не все.
Пусть взломают современную меточную систему с помощью этой хрени.
я извиняюсь, какая в жопу меточная система? речь идет про ПДУ!!!
Плюс явный пиар
ну, не без этого. просто нужно правильно пользовать инфу
Большинство меточных систем (приличных), имеют и ПДУ, но алгоритм организован так, что вскрыть машину возможно, а уехать на ней (в смысле завести, или уехать заведя) - нет.
Примеры - плз. Блэк баг, и т.п. - практически все современные системы иммобилайзеров обеспечивают очень приличную неугоняемость авто, для этого нужен иммо с распределенными узлами, не один блок, который выламывается за секунды и заменяется таким же, только снятым с битого авто (например), а с распределенными узлами, которые надо вытащить и заменить все, иначе авто не поедет - думаю, тебе не надо пояснять, что приличный шифр за обозримый период времени взломать невозможно?
А все их перечисленные системы уровня Шерхан (любой) и Аллигатор (любой) взламывались без проблем еще 10 лет назад
Re: надежность замков
Добавлено: 2010-04-17 03:04
ice
колобок, мы изначально говорили о чем?
правильно - об универсально ПДУ. и не более.
а всякие иммо, это уже другие составляющие охранного комплекса.
так же можно и про кей бампинг сказать. типа да пусть вскрывают, у меня чоп приедет и всех отпиздит.
разговор, про факт получения доступа.(как в квартиру, так и в ам). а дальше - ты там хоть бультерьера посади(в прихожей/на заднем сиденье) и это будет уже охранный комплекс
Re: надежность замков
Добавлено: 2010-04-17 10:04
Rick
ты там хоть бультерьера посади(в прихожей/на заднем сиденье) и это будет уже охранный комплекс
Сорри..
ice
Это уже будет не комплекс, а многоуровневая система охраны!

Re: надежность замков
Добавлено: 2010-04-18 13:04
Колобок
ice
Ну, тут у каждого своя точка зрения - я имел ввиду, что не надо ставить описанные сигналки, их ненадежность и возможность перехвата сигнала известна очень давно, пусть не универсальным пультом, но многими схожими вариантами.
А для получения доступа в а/м, просто ради доступа, пульт нах не нужен - разбиваешь стекло, открываешь дверь, берешь то, что нужно. сваливаешь. Пока кто чухнется
