Форум Досуг Поволжье

http://lenta.ru/articles/2010/03/17/broad/


Опубликован Национальный план США по развитию интернета:

В настоящее время в США проживает свыше 300 миллионов человек. Около ста миллионов из них не имеют широкополосного доступа в интернет. Каналы тех, кто подключен к широкой полосе, оставляют желать лучшего.

Средняя скорость доступа в Сеть в Штатах по состоянию на август 2009 года равнялась 5,1 мегабита в секунду. Это поменьше, чем в Москве, однако гораздо больше, чем в среднем по России. Тем не менее, американское правительство ситуация не устраивает. Если Конгресс одобрит план и примет соответствующий законопроект, то к 2020 году США должны будут достичь шести поставленных целей.

Цель первая. По меньшей мере 100 миллионов американских семей должны будут получить доступ в Сеть на скорости не менее ста мегабит в секунду. Традиционно более низкая скорость загрузки данных от пользователей не должна быть меньше 50 мегабит в секунду.

Цель вторая. Соединенные Штаты должны стать лидерами в области мобильных инноваций. Если точнее, то страна к 2020 году должна иметь самые быстрые мобильные сети передачи данных и обеспечить лучшее беспроводное покрытие в мире. Для развертывания таких сетей предлагается зарезервировать в электромагнитном спектре 500-мегагерцевый диапазон, причем 300 мегагерц из этих пятисот следует выделить в ближайшие пять лет.

Цель третья. Широкополосное подключение к интернету должно быть по средствам каждому американцу. Кроме того, каждый гражданин должен обладать навыками и средствами подключения к Сети. В случае успеха программы в целом и компьютерного ликбеза в частности, к 2020 году широкополосный доступ будет как минимум у 90 процентов населения страны.

Цель четвертая. В каждом населенном пункте ключевые организации, такие как школы, больницы и государственные органы, следует подключить как минимум к гигабитному каналу. Считается, что такое подключение упростит выход в Сеть и домашних пользователей. Действительно, ведь к самому населенному пункту для обеспечения таких скоростей придется провести очень "толстый" канал.

Цель пятая. У каждого американца должен быть доступ к общенациональной беспроводной широкополосной экстренной сети. Эта особая сеть позволит координировать действия людей во время стихийных бедствий и катастроф, связываться с аварийными службами и просто обмениваться информацией друг с другом.

Цель шестая. Каждый житель США с помощью широкополосного канала сможет в реальном времени отслеживать энергопотребление благодаря встроенным в бытовые приборы термостатам и "умным" счетчикам. Предполагается, что эта мера сэкономит достаточно средств, чтобы отказаться от строительства новых дорогостоящих электростанций.

И самое интересное, добьются. Уже сейчас в любой американской университетской общаге в розетке сто мегабит в секунду.

А самая главная цель по ходу - отслеживание и контролирование действий людей - больше народу вовлекаются, информация оперативней передается и т.д. А это задачи до 2020 - прямо как у нас - "выход из тупика"

OFF
господа, это смещение понятий. они перечисляют не цели, а средства достижения цели - интернетизации, которая, в свою очередь, лишь является средством истинной, чётко сформулированной, но нам не озвученной цели

а фигли! А мы их глонасом, глонасом! И рашен силиконовой долиной вдобавок! Пусть бояцца!

Старый

ДА, ГЛОНАСС - вещь. К тому времени, когда он будет более-менее нормально работать, у америкосов уже подземная навигация будет, только вчера читал, идут активные разработки.

Уважаемые, по что же вы так Глонасс не любите. Работет он, в профессиональной технике уже норма наличие приема как gps, так и глонасс сигналов, более того включают еще и поддержку европейской галилео (хотя на орбите всего 2 спутника болтаются и оба в тестовой эксплуатации), а некоторые уже и китайскую компас готовы встраивать, хотя там пока только разработка. Реально помогает прием сигналов не только gps, но и глонасс, увеличивает точность позиционирования. А вот то, что до сих пор нет непрофессиональной техники с поддержкой Глонасс, тех же кпк - так это не совсем проблема глонаса, а проблема производителей которые не хотят встраивать прием этих сигналов.

Absent_72

Да за что ее любить? У меня везде встроены GPS - размер и вес меньше в разы, надежность работы выше, спутников больше, отказов меньше и т.д. Ну нах мне этот глонасс, навязанный так же, как нам тазы навязывают всеми способами нужен?

Колобок
- размеры не от этого зависят, достаточно добавить в электронику прием и обработку сигналов Глонасс, скажем так - перепрошить. То, что показывают Путину или кому там еще, так это разработка: типа вот мы сами сваяли на коленке, какие мы молодцы, но к глонасс это имеет отношение касательное.
- GPS везде, с этим хрен поспоришь , ибо существует дольше, отработана, но думаю как только галилео запустят в эксплуатацию, тут же будет продаваться кпк или авто с навигацией "жпс+галилея"
- надежность и отказы? система работает, периодически добавляются спутники, сигнал передается и нормально обрабатывается, в чем проблема?
- глонасс навязанный никому нах.. не нужен, я за навигационные системы где есть прием и gps и глонасс, из принципа - чем больше спутников, тем точнее можно определить местоположение (но это не значит, что если будет сразу 10 gps и 10 глонасс спутников видет навигатор, то точность будет миллиметровая, тут необходима другая обработка сигнала)

Absent_72

У меня только один вопрос - ЗАЧЕМ нужен мне, как обычному человеку, а не военному, одержимому паранойей отключения GPS глонасс (который удорожает систему) когда GPS работает идеально?

Нужен глонасс военным - это их проблемы. Я за это платить не хочу. НИСКОЛЬКО.

с этим согласен, выбор должен быть, хочешь жпс - на, хочешь жпс+глонасс - на, хочешь еще и цыганочку с выходом - на, но если не хочешь - то заверните жпс, а остальное оставьте себе.
Но на качество самого глонасс это не влияет, просто наши "верха" хотят окупить вложения в глонасс за наш счет, и навязывают "низам", типа - не хотите глонасс, мы вам и жпс не дадим. И начинаются авто, кпк и прочее с обязательным глонассом.

А кто видел работающий глонасс? Я как то включил антенну специализированную - так над Самарой ни одного спутника не было, чаще всего летает один. редко два.

Для того, чтобы система работала надо, как минимум, 4 спутника. GPS над нами всегда не меньше 6, чаще всего доступен прием от 8-10.

Лично я не смог синхронизировать время по Глонасс, а GPS работает без проблем

профессор Плейшнер
каким оборудованием пользовались?

может пора разделить темы?

У меня профессиональные антенны - для GPS trimble-acutime-2000

для глонасс производства ижевсго радиозавода или навиком

У Глонасс спутники номерные - их легко различить - по GPS у меня фирменный софт за слежением. У нас было желание написать свободно-распространяемый NTP сервер для глонасс и это желание быстро пропало.

Вот нет у меня под рукой измерений за какой либо день, где точно можно различить спутники глонасс и их количество на небе. Потому без доказательств спорить не буду. Соберу доказательства - выложу, обсудим.