Форум Досуг Поволжье

Всем доброго времени суток!
Прошу помочь в разрешении спорной ситуации по ДТП. Суть заключается в следующем:
я выезжал с примыкающей дороги на регулируемом перекрестке. Загорелся мне зеленый свет. Убедившись что слева от меня остановились все машины и люди уже начали переходить дорогу по "зебре" начал выезжать на проезжую часть чтобы пересечь перекресток. В этот момент я заметил как обгоняя и подрезая троллейбус, стоящий на остановке. Из второго ряда в крайний правый ( в тот самый пресловутый "карман" между свободным местом впереди троллейбуса и стоящими во втором ряду машинами, куда иногда ныряют бывалые таксисты) на меня несется машина. Водитель меня заметил только в последний момент. Он затормозил, машину его чуть занесло и он передней правой частью врезался в мою машину - в левое переднее крыло. Мою машину от удара отбросило примерно на 1,5 метра вправо ( по ходу движения с моей стороны). Почти все время от остановки до меня он летел уже "юзом" (скорость, судя по всему, была превышена. Я первым делом выскочил из машины и остановил женщину, заканчивавшую переход дороги. Она все видела и сказала что все видела - как водитель "девятки" летел на красный свет. Потом еще один пешеход также подтвердил ее слова. Я записал их данные и позднее, когда приехали сотрудники ДПС, этот человек подошел и дал письменные объяснения по делу.
Виновник себя виноватым не признал. Стал говорить что я должен был ему уступить дорогу т.к. он типа заканчивал маневр на желтый свет. Тот факт что в момент ДТП дорогу переходили люди и он их чуть не сбил, его не смущал. Приехавшие сотрудники ДПС повели себя странно. Привожу почти дословный диалог:

Я: Не могу понять, почему вы не верите моим словам? Ладно бы я один все рассказал, но ведь есть свидетели - люди совершенно незаинтересованные, которых я не знаю. Вот только сегодня узнал!

Сотрудник ДПС: А почему я должен верить тебе а не ему? Пешеходы могут все что угодно наговорить. Ну и что что у человека, тебе машину разбившего, стекла в хлам тонированы, нет бамперов, номера не прикручены а лежат в багажнике, стоит прямоток и нет техпаспорта. Вот посмотри, у него капот помят, дверь "ушла", "телевизор" чуть замят, а они у него тюнингованные, дорого стоят.. Неважно что у твоей весь перед набок смотрит, вот у него ремонт дороже выйдет!

Я: да мне наплевать на его машину! Он ехал на красный свет! Чуть не задавил людей и тому есть как минимум 2 свидетеля! Он потому и не видел какой свет горит, что у него стекла светонепроницаемы!

Сотрудник ДПС: Я тебе еще раз повторяю - оснований не верить ему у меня нет! Его машина стоит на 2 метра дальше от линии светофора (причем здесь это я не понял). Ну и что что он выглядит как обычный доморощенный рейсер? Нет у меня оснований не верить этому человеку что он ехал со скоростью 45 км/ч на моргающий зеленый. (это уже виновник в объяснении писал) Вот я с ним согласен и считаю что ты не дал ему завершить маневр.

Я: А как же свидетели???? Как же та женщина которую он чуть не сбил??? И еще парень, переходивший дорогу на зеленый свет????

Сотрудник ДПС: Ну и что? А может ты их просто так приплел? Ну нет у водителя 9-ки свидетеля, так и чтож? Я не должен ему верить?
А твои свидетели... Это вопрос непонятный. Нет у меня оснований им верить!

Итог: выносить решение сразу о виновности лица сотрудники "как бы" не стали. Вынесли определение о направлении материалов дознавателю. И попутно возбудили в отношении меня дело об административном правонарушении по факту нарушения пунктов ПДД:13.8 - не уступил дорогу транспортному средству, заканчивавшему маневр. Пункт 12.13 ч.2 КоАП РФ
И написали что это Я допустил столкновение.

Теперь предстоит идти в эту пятницу в группу разбора и доказывать вину этого отморозка.

Какие мне документы сейчас надо собрать чтобы доказать свою невиновность?

я бы посоветовал сразу искать юриста-дтпшника. имеет большое значение, что нарисовали в схеме дтп, замерили его тормозной путь или нет, есть ли тормозной путь у твоей машины, есть ли следы юза и т.д.

а чего мудрит Осаго есть.. нехай страховщики заморачиваются

судя по всему водитель второй машину немного МЕНТ!!!! или вызвали правильного мента, но это пусть! ищи юриста и со свидетелей бери бумажки за подписью компетентного лица в том что они видели! а то потом свидетели совсем обратное скажут!

с Сексом согласен
вообщем ИМХО он мильцонер или приближенный, и вышеописанное это разводка!
меня один раз прокатили так же практически, ибо я правил как стоит их знать - не знал!

вообщем так же обработали, но я подал бумагу с несогласием вышестоящему мельцонеру! там меня тоже послали (Ы, я такую ахинею там нес а надо то было сказать всего лишь "двигался по главной, маневров не совершал - идите все лесом и дайте мне бабло на ремонт, вот вам еще в довесок показания 2х свидетелей")
НО тот кого "отбелили" в страховую не пришел! а почему? потому, что спец со страховой, глянув на схему - послал бы их нах!

на сколько я знаю: на регулируемом перекрестке виноват тот, кто меньше выехал на перекресток.
т.к. если нет свидетелей, считается что тот кто дальше проехал - завершал маневр! о как! НО у тебя свидетели, аж два штука! в протокол обоих свидетелей вписал?

ЗЫ. слова про его стекла, наглую рожу и отсутствие бампера - это х_ня не относящаяся к делу, на момент дтп у него был подлинный талон ТО и все остальное пустые слова, так тебе и скажут!!! (я в тот раз что то подобное нёс, тормозной путь... и т.п)
Если и после разбора оговорят - пиши "выше" и как сказал карабас, самое простое - с адвокатом! Помоему ты еще страховщика своего должен уведомить.

Документы вроде никакие собирать не надо!

а вообще
0. надо было все зафоткать хотя бы на мобилу.
1. как уже сказали нужен юрист, если сомневаешься.
2. для уверенности почитать форум http://www.zonazakona.ru/forumdisplay.php?f=87
уверен там есть схожие дела. Да и спросить там можно...

Водятел - 20-летний оболтус гопообразный. На старом карбюраторном "зубиле". Может у него папа или кто то еще в ментовке работает. Он даже на мои наезды на него тока тупо спросил:
- А тебя не удивляет что я так бесстрашно без номеров катаюсь?
Я: Да мне похуй! Номер телефона давай свой, по ходу с тобой по другому разговаривать придется!

Забздел. Не дал...

Протокол не писали - тока определение о возбуждениив отношении меня административного дела по факту: " Не уступил дорогу транспортному средству, заканчивающему маневр"

Фотки на мобиле есть. Тока тормозного следа на них нет - пока я со свидетельницы данные брал и пытался других пешеходов тормознуть следы затерли. И снег тогда шел

неужели и схемы нет? оО чот или я от жизни отстал или чего то не понимаю.
дтп - схема+объяснения - определение... и т.д.

держи плз. в курсе, как будет развиваться дело!

как вариант - шуми
т.е. сейчас сразу пиши бумаги в кпо и прокуратуру
с изложением, того, что гайцы выгораживают явного виновника, и не желают вписывать/слушать свидетелей

схема дтп должна быть по-любому. настаивай на том, что ты в момент столкновения стоял, так как увидел опасность справа и затормозил, что бы избежать столкновения. если твоя машина стояла, то он виноват в любом случае, кто бы на какой сигнал ни ехал.

Да ладно, ситуация думаю простая. Любой грамотный юрист в суде покроет этого двадцатилетнего водятла и иже с ним аки бык овцу... Ну, еще можно попробовать "своих" людей в ментовке найти и посмотреть на ситуевину "изнутри"...

Ху-ня все, от линии они бы считали если бы ты "молодчик кста" свидетелей не захомутал. Настаивай на показаниях свидетелей, главное что бы их в первоначалку к делу пришили!

Секс писал(а):судя по всему водитель второй машину немного МЕНТ!!!! или вызвали правильного мента, но это пусть! ищи юриста и со свидетелей бери бумажки за подписью компетентного лица в том что они видели! а то потом свидетели совсем обратное скажут!

дело говориТ

В том то и дело что машина на перекрестке СТОЯЛА, я пропускал пешеходов. Свидетели мои указаны только в моем объяснении по делу. Протокол гайцы не писали. Схему чертили.

Вопрос: Если один из свидетелей не может прийти по той причине что нельзя отлучаться с работы до 6 вечера, может тогда надо ее объяснения по делу получить в письменном виде и заверить компетентным лицом? Получается что только при заверении ее показаний нотариусом они будут иметь силу? Либо тащить ее саму всеми правдами и неправдами....

Да, чуть не забыл! А если завтра я приведу других свидетелей, которых в объяснении не указал, это может иметь значение? ну типа дал объявление в инете мол ищу свидетелей ДТП произошедшего в таком то месте в такое то время.... И сознательные граждане откликнулись на эту просьбу.....

Уважаемый -=R@V=-, пусть свидетели напишут бумажку и заверь её у юриста, тогда будет чем прикрытся в суде!