Форум Досуг Поволжье

http://auto.lenta.ru/news/2009/10/13/znaki/
Кассационная коллегия Верховного суда отказалась менять зону действия запрещающих знаков
Высшая судебная инстанция России по гражданским делам - Кассационная коллегия Верховного суда РФ - подтвердила законность некоторых пунктов ПДД в части зон действия дорожных знаков и оставила в силе решение Верховного суда, которое было вынесено в середине июля 2009 года. Об этом сообщает "Интерфакс".
Девять исцов, обратившихся в Верховный суд РФ, потребовали пересмотреть действие знаков об ограничении скорости, минимальной дистанции между автомобилями, а также об участках, где запрещены обгон и стоянка (пункты 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 приложения 1 ПДД). По их мнению, существующая формулировка допускает двоякое толкование зоны действия этих знаков. Например, сотрудники ГИБДД часто штрафуют водителей за нарушения ПДД после проезда ими перекрестков, объясняя свою правоту тем, что не все пересечения улиц считаются перекрестками, а только те, где есть соответствующий знак. Для того, чтобы такие разногласия не возникали, истцы предложили снабдить такие знаки специальными табличками, оповещающими о зоне действия знаков.
Однако по словам представителя МВД в суде Юрия Шакирова, установка табличек внесет еще большую путаницу, так как не каждому автомобилисту будет легко на глаз рассчитать зону действия знака. Шакиров предложил россиянам в случае сомнений в зоне действия знаков ждать окончания населенного пункта, а не рассчитывать на перекрестки.

ice
можно жизненный пример. что то не вкурю о чем речь?

если кто ездит через южный мост, то поймут меня
едешь, знак "обгон запрещен"
чуть проехал, перекресток(т.е. явное примыкание дороги с боку)
ты пошел на обгон, а дальше тебя останавливают гайцы и пытаются развести на права, т.к. то примыкание _не_перекресток_, потому как перед ним не было _знака_ "перекресток"

Прошу уточнить: Это в каком месте?

у меня тот же вопрос.
"южный мост" - там помоему везде по 2 полосы

Везде 2 полосы, есть знаки "40", "конец зоны всех ограничений"

так, уточняю
написал не полностью
после второго кольца

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. (с) ПДД. ни полслова про знак нету.

да, все правильно карабас написал
только гайцы в своем трактовании этой ситуации приводят следующий довод - "это не перекресток!!! это просто выезд с поля/леса/и т.п. и как подтверждение своих слов, добавляют - и знака нет!
вот в этом то и жопа

слать вдаль. такого понятия как "просто выезд с поля" нет. или перекресток, или прилегающая территория. если проезд сквозной, не оканчивающийся тупиком - перекресток. но, кстати, если речь идет именно о выезде с поля, то во многих случаях это действительно не перекресток, а прилегающая территория.

так вот про это и разговор, что они это трактуют _не_перекрестком_ и доп аргументом выставляют отсутствие знаков

ну он может и в самом деле не быть перекрестком.

а теперь внимание вопрос! по каким признакам на месте определить перекресток?

а, глядя на то, как у нас ставят знаки.....
и если выполнять

Шакиров предложил россиянам в случае сомнений в зоне действия знаков ждать окончания населенного пункта, а не рассчитывать на перекрестки.

заебешься, где нибудь по трассе, ехать за ебучим трактором

В подмосковье я отвоевал права в подобной ситуации, но на прощание гаец сказал что я не прав и он отпускает меня только по тому что не хочет себе нервы портить

в такой ситуации проще всего сказать, что вообще никого не обгонял. и в протокол написать каких-нибудь знакомых свидетелями и что гаишник отказывался их указывать в качестве свидетеля. пусть доказывает.