Очередной переход на Флуд в другой теме
Lika писал(а): если не шутиш (смаилика нету)
смайлики были расставлены по тексту, так как мне виделось, сказано было только то, что было сказано. а если кто то на свой счет принял что то, что он там себе надумал, то это его личная сексуальная драма.karabas писал(а):тем более без смайлика
но комментсLika писал(а): то я не такая- я думаю меня тут многие достаточно хорошо знают чтоб подтвердить..
ну, кто тут следующий д'артаньян?karabas писал(а):фи!
Последний раз редактировалось ice 2008-04-21 16:04, всего редактировалось 1 раз.
- deleted user
- Профессионал
- Сообщений: 2051
- Зарегистрирован: 2005-10-13 01:10
- Благодарил (а): 0
- Благодарили: 0
Lika, еще раз повторяю
ПС если бы я не был участником этой полемики, то на правах бы модератора за последние 2 поста перед этим, авторов бы забанил
а так - ведь все скажут, что сведение счетов
что бы не вдаваться в полемику, то советую перечитать мои посты еще раз, а то некоторые уже нашли в моих постах "ненормативные грубости относящиеся к женщине"сказано было только то, что было сказано. а если кто то на свой счет принял что то, что он там себе надумал, то это его личная сексуальная драма.

ПС если бы я не был участником этой полемики, то на правах бы модератора за последние 2 поста перед этим, авторов бы забанил

а так - ведь все скажут, что сведение счетов
- karabas
- Профессионал
- Сообщений: 1859
- Зарегистрирован: 2006-01-14 16:01
- Благодарил (а): 2
- Благодарили: 17
*воровато озираясь* мы тут флудим, да?
айс, о сведении счетов речь не идет, я не сомневаюсь в твоем благородстве. но я бы разделял твои действия как модератора и как участника форума. это вообще мое пожелание к внутренней политике форумной администрации. если ты высказываешься красненьким и я против этого что-то вякаю - это в чистом виде обсуждение действий модератора, заслуживающее бана. если же ты пишешь как участник форума, я полагаю, я вполне вправе возражать тебе или высказывать какие-то недовольства в рамках правил, поскольку я обсуждаю действия, совершенные тобой не в связи с отправлением модераторских надобностей
мне такое разграничение представляется логичным
айс, о сведении счетов речь не идет, я не сомневаюсь в твоем благородстве. но я бы разделял твои действия как модератора и как участника форума. это вообще мое пожелание к внутренней политике форумной администрации. если ты высказываешься красненьким и я против этого что-то вякаю - это в чистом виде обсуждение действий модератора, заслуживающее бана. если же ты пишешь как участник форума, я полагаю, я вполне вправе возражать тебе или высказывать какие-то недовольства в рамках правил, поскольку я обсуждаю действия, совершенные тобой не в связи с отправлением модераторских надобностей

мы не флудим, а пытаемся выснить отношения личные у всех на виду
для этого есть личка или другие специфичные форумы типа TYTBCEHACPEM и подобные
о моем благородстве\иных качествах слухов ходит много, и ты своим постом этому не поможешь, и собственно не помешаешь
сумбурно, но надеюсь понятно, что хотел сказать
что касается твоего отношения к модератору\участнику(не только ко мне) оно правильное. и на нашем форуме, вроде не было заметно, превышения служебных полномочий ни у кого.
отвечаю тут, а не в личке, что бы все прочитали.
для этого есть личка или другие специфичные форумы типа TYTBCEHACPEM и подобные
о моем благородстве\иных качествах слухов ходит много, и ты своим постом этому не поможешь, и собственно не помешаешь

что касается твоего отношения к модератору\участнику(не только ко мне) оно правильное. и на нашем форуме, вроде не было заметно, превышения служебных полномочий ни у кого.
отвечаю тут, а не в личке, что бы все прочитали.
- Колобок
- Авторитет
- Сообщений: 8566
- Зарегистрирован: 2004-08-17 12:08
- Благодарил (а): 71
- Благодарили: 86
Поясню. Для того, чтобы осуществлять модераторские обязанности, не обязательно писать красным. Это делается, как правило, уже в вопиющих случаях.karabas писал(а): но я бы разделял твои действия как модератора и как участника форума. это вообще мое пожелание к внутренней политике форумной администрации. если ты высказываешься красненьким и я против этого что-то вякаю - это в чистом виде обсуждение действий модератора, заслуживающее бана. если же ты пишешь как участник форума, я полагаю, я вполне вправе возражать тебе или высказывать какие-то недовольства в рамках правил, поскольку я обсуждаю действия, совершенные тобой не в связи с отправлением модераторских надобностей![]()
Как относится к словам/действиям модератора в форуме?
Если ты споришь с высказыванием модера по теме ветки!!!:!:, то это просто обсуждение темы. А если модератор сделал в любой ветке замечание кому-то, какой-либо комментарий не по теме, или озвучил решение, неважно, замечание это, предупреждение, бан или еще что-то, (думаю, не стоит пояснять разницу между решением и обсуждением темы), причем еще раз отмечу, неважно каким цветом оно написано, а чел. начинает спорить с этим решением - вот тут и начинается обсуждение действий



А с недовольством вообще советую быть аккуратнее - от него до попытки оскорбления участника рукой подать.
Если ты недоволен решением модератора, можешь жаловаться мне или Админам, если ты недоволен его словами - отпишись в личку и обсуди тему, иначе недовольство часто вылезает во флуд в тематической ветке, неинтересный остальным участникам, что также противоречит правилам.
- Ответы и вопросы одному участнику форума задаются не в форуме, для этого есть другие способы (личка, аська, мыло)
- Действия Модераторов и Администраторов пользователями обсуждаются не иначе как через "Личку", ICQ, эл.почту.
Пояснения:
При открытом обсуждении действий модераторов в любых ветках форума возможен Бан без предупреждения!
- Если пользователь желает опротестовать решение модератора, он может обратиться ЛИЧНЫМ СООБЩЕНИЕМ к СуперМодератору или к Администрации форума с просьбой обсудить решение модератора на совете модераторов
Поддерживаю karabasа
Очень правильно и верно, когда это соблюдают все.
Конечно, хозяева здесь вы! Но если часто в своём доме напоминать "кто здесь хозяин" (часто по делу), то ИМХО многие нормальные люди разбегутся. Многие интересные ники уже не видно.
От этого будет страдать, мной горячо уважаемый форум, итак в последнее время не перегруженный интересными постами.
Может устроить опрос (открытый) на тему действий модераторов, которые (действия) ИМХО должны быть разной строгости по отношению к откровенным флудерам, случайным людям(спрашивающим:" Дай тел. этой шлюхи, братан") и постоянным, скажем так, "кармированным" интересным участникам?
.А с недовольством вообще советую быть аккуратнее - от него до попытки оскорбления участника рукой подать.
Очень правильно и верно, когда это соблюдают все.
Конечно, хозяева здесь вы! Но если часто в своём доме напоминать "кто здесь хозяин" (часто по делу), то ИМХО многие нормальные люди разбегутся. Многие интересные ники уже не видно.
От этого будет страдать, мной горячо уважаемый форум, итак в последнее время не перегруженный интересными постами.
Может устроить опрос (открытый) на тему действий модераторов, которые (действия) ИМХО должны быть разной строгости по отношению к откровенным флудерам, случайным людям(спрашивающим:" Дай тел. этой шлюхи, братан") и постоянным, скажем так, "кармированным" интересным участникам?
- Колобок
- Авторитет
- Сообщений: 8566
- Зарегистрирован: 2004-08-17 12:08
- Благодарил (а): 71
- Благодарили: 86
Вот мы и смотрим, чтобы правила соблюдали ВСЕ!!! Исключения делаются как раз для активных участников, которых мы, поверь, знаем, в т.ч. и лично!!!Вольюм писал(а): Очень правильно и верно, когда это соблюдают все.
Нормальные люди в чужом доме ведут себя нормально ,в т.ч. и соблюдают просьбы хозяев об адекватном поведенииВольюм писал(а):Конечно, хозяева здесь вы! Но если часто в своём доме напоминать "кто здесь хозяин" (часто по делу), то ИМХО многие нормальные люди разбегутся. Многие интересные ники уже не видно.
Может устроить опрос (открытый) на тему действий модераторов, которые (действия) ИМХО должны быть разной строгости по отношению к откровенным флудерам, случайным людям(спрашивающим:" Дай тел. этой шлюхи, братан") и постоянным, скажем так, "кармированным" интересным участникам?
Функции модераторов не в том, чтобы нравиться всем (мы не доллары), поэтому лично я смысла в подобном опросе не вижу.
Интересность участника далеко не всегда определяет его карма.
Повторюсь - активных и АДЕКВАТНЫХ участников костяк форума знает в лицо, тот, кто хочет попасть в число таких людей - попадает, причем в рамках правил.
а теперь раздели свою фразу на 2 частиОт этого будет страдать, мной горячо уважаемый форум, итак в последнее время не перегруженный интересными постами.
1 часть-
иОт этого будет страдать, мной горячо уважаемый форум
2 часть -
а тепрь подумай сам.оследнее время не перегруженный интересными постами
если ты сам попытаешься исправить вторую часть, то первая усилиться в разы
или все ждут, что тут кто нибудь будет из говна выбирать жемчужины и выкладывать сюда?
нет уж братцы - "не спрашивай, что форум сделал для тебя, а спроси себя, что ты сделал для форума"
тут тоже все прозрачно, ненравится действия модератора, пиши суперу или админу.НО если ты успел уже насрать в душу и суперу и админам, то после этого не надо жаловаться, что тут все сговорились, и тебя не любят.Может устроить опрос (открытый) на тему действий модераторов, которые (действия) ИМХО должны быть разной строгости по отношению к откровенным флудерам, случайным людям(спрашивающим:" Дай тел. этой шлюхи, братан") и постоянным, скажем так, "кармированным" интересным участникам?
все выше написанное подтверждено многолетним опытом
пропали ники интересные?
а что они сделали? чем же они интересны?
написали сказочный отчет, потом все восхощались, наплюсовали карму этому интересному нику. потом ажиотаж спал, и этот интересный ник взял и потер свой супер отчет и следов не осталось. зато он весь такой герой в глазах.....
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя