Форум Досуг Поволжье

Ваш выбор: пистолеты или шпага?
Перчатка - в пол, коль истина в вине...

Какую вы бы предпочли дуэль? И есть ли дуэлянты?

Судя по периодическому выяснению отношений, тут один гиперактивный забаненный вьюноша никак не решится на дуэль, прикрываясь своим мифическим положением, статусом, деньгами и проч.
Ведь не с руки дворянину биться на дуэли с простолюдином, в простонародье именуемом Σκύθοι .

,смотрел я дрянной фильм "Дуэлянт", но мысль мне там одна понравилась. Если ты дворянин, то должен отстаивать свою честь. Жизни без чести для дворянина нет. Жалко, что сейчас это практически не применяется. И, кстати, человек, который не отвечает за свои слова, оскорбить не в состоянии. Собака из-за забора на всех лает, даже на волка. А если калитку открыть?))))

Давайте вести разговор за себя.Обьявиться юноша,сам выскажет своё отношение.Кто знает,быть может он прославленный El pistolero?

Скиф писал(а): 2019-01-16 16:01 смотрел я дрянной фильм "Дуэлянт", но мысль мне там одна понравилась. Если ты дворянин, то должен отстаивать свою честь. Жизни без чести для дворянина нет

Что есть только у честного человека - это намеренье идти до конца. До самого настоящего

Скиф писал(а): 2019-01-16 16:01 Если ты дворянин, то должен отстаивать свою честь

Не помню российское произведение, классика вроде, то ли Лесков, то ли еще кто писал.
Суть в чем. Произведение. Дворянское общество, высший свет. В городок приезжает потомственный дворянин. С одним из местных происходит конфликтная ситуация. И тру-дворянин оскорблен. Прилюдно. Прям по лицу. Но на дуэль не вызвал обидчика. Местные сразу - оба на, лошара, фу-фу-фу, все дела. А самый старый местным говорит - мол вы чего, ополоумели? Обидчик - бывший крепостной. И хоть щас он вольный, но все равно на дуэли с ним биться по кодексу нельзя.
И местные сразу - а ведь реально, нельзя! Тру-дворянину снова респект и уважуха!
Но ведь мы все - не дворяне (их всех повывели подчистую в 1917 - 1938 г.г), а сейчас не 19 век на дворе.

Пако писал(а): 2019-01-16 16:01 Но ведь мы все - не дворяне (их всех повывели подчистую в 1917 - 1938 г.г), а сейчас не 19 век на дворе.

Петр Толстой?

Пако писал(а): 2019-01-16 16:01 Обидчик - бывший крепостной. И хоть щас он вольный, но все равно на дуэли с ним биться по кодексу нельзя

Но можно надавать по роже холопу

-, неа, не Пистолерро. И сам за себя ответить не сможет. Хоть в шутку, хоть нет, но писал, что приезжает он с южными друзьями. Так что, не сможет

-, неа, нельзя. Простолюдина по лицу бить за обиду тоже нельзя. Зашквар и позор.

Слепой Пью писал(а): 2019-01-16 17:01 -, неа, нельзя. Простолюдина по лицу бить за обиду тоже нельзя. Зашквар и позор

Не за обиду,за хамство.

Разницы никакой. Они себя небожителями с голубой кровью считали. Не все конечно (типа Л.Н. Толстого, по свидетельству современников крестьянками не брезговавший), но тем не менее.

А в армии хлестали? Тоже зашквар?
PS Могу заблуждаться

Если бы родилась мужчиной, то выбрала бы шпагу. И вызывала бы только достойных физически и со знанием мастерства фехтования))
Огнестрельное оружие снимает проблему разниц возраста, физическую подготовку дуэлянтов и даже плохой стрелок мог,выстрелив первым, попасть случайно.
А шпагой как то благороднее что ль. Даже просто ранив уже можно показать обидчику,что он может признать свою вину и получить урок.))

А можно расширить выбор оружия?
Как любитель японского утигану и кусаригаму выбрал бы.