Форум Досуг Поволжье

смотрел, не 3д, мне одному показалось, что данная часть редкостное Г? какая то помесь обитель зала+убить билли+кибер куб+бэтман затрешованная
а музыка... жуть
в общем, тьфу, а шапки ушанки у русских..???!! ну баян жеж. точно трешак

полностью согласен. Самая тупая из всех частей (как по форме, так и по содержанию)

Вот в это кино, на роли спасательной бригады, надо было бы пятерочку старичков из неудержимых 2, вот тогда из двух говен могло бы получиться что нибудь поинтереснее.

Бесмысленный и беспощадный полуосознаный треш в которую скатывалась франшиза (все меньше и меньше имея общего с игровой серией) достиг своего апогея именно к этой части. Но при этом он смотрится вполне бодро, для исчерпавшего еще со времен дядюшки Ромеро жанра зомби-муви. Смотреть только раз под пиво и с компанией на поржать.

jotaro лучше дома с перерывом на чипы и чай

alli писал(а):jotaro лучше дома с перерывом на чипы и чай

Забыл просто написать слово "дома". В любом случае, являя концептуально зомби-хоррор он в этой стезе отсасывает у нетленок от Ромеро (70-е, социальная сатира на общество потребления, олдскульные эффекты от Савини ) и Бойла. Как фантастический экшн откровенно вторичен и беззуб. Да и если окончательно забивать гвоздь в гроб, для треша слишком много компьютерного глянца, слишком мало бутафории да "кетчупа" (от чего к сожалению все больше и больше Треш-муви отходят).

jotaro писал(а): В любом случае, являя концептуально зомби-хоррор он в этой стезе отсасывает у нетленок от Ромеро (70-е, социальная сатира на общество потребления, олдскульные эффекты от Савини ) и Бойла. Как фантастический экшн откровенно вторичен и беззуб. Да и если окончательно забивать гвоздь в гроб, для треша слишком много компьютерного глянца, слишком мало бутафории да "кетчупа" (от чего к сожалению все больше и больше Треш-муви отходят).

надо вырабатывать свой слог, а то так и слышится "10001 кинокритик с претензией"

чиХ писал(а):надо вырабатывать свой слог, а то так и слышится "10001 кинокритик с претензией"

Ну не кинокритик (да и всем рецензиям предпочитаю более конструктивные статьи, посвященные разным аспектам кинотворчества), а всего лишь киноман (и артхаус фестивальный посмотрю и трешово-стебный ужастик, тут я универсален). Ну а слог мой просто уже сформирован таким как он есть, пусть он и несколько неупорядочен.

P.S. Да да, знаю. "Будь проще и все такое".

jotaro писал(а):Ну а слог мой просто уже сформирован таким как он есть, пусть он и несколько неупорядочен.

н не "неупорядочен", а "копирует копии"

чиХ писал(а):н не "неупорядочен", а "копирует копии"

Издревле все копируют (ну или более политкорректно цитируют) друг у друга, что в критике, что в творчестве. Де Пальма "копировал" Хичкока и Уэллса, Бертон "копировал" Кормана и Баву, Жулавски "копировал" Полански. Про Квентина молчу. Да, я можно сказать копирую (что при этом не скатывается в полную "копипасту"), чуть ли не на подсознательном уровне (и чуть ли не с пеленок, когда начал учить первые слова ). Но не вижу в этом ничего плохого, если в измышлениях остаюсь субъективным. Ладно, нет смысла переходить в затяжную полемику.
Если вдруг будет интересно из подобного рода "поржать под пиво", вот например парочка занятных (но крайне на любителя) зомби-хорроров
http://www.kinopoisk.ru/film/310734/
http://www.kinopoisk.ru/film/426314/

Не хватает старого доброго "Кошмар на улице Вязов"

alli писал(а):Не хватает старого доброго "Кошмар на улице Вязов"

Ну так старался не отходить от зомбо-тематики. Если захотите могу еще более вмеру или не вмеру "упоротые" фильмы посоветовать (не только фон Триерами и Полански богаты мои киновкусы).
А если про КНВ вкратце, мое мнение имеется. 1 - бесспорно классика; 2 - педерастично-неканочное говнецо; 3 - образцовый концептуально-сюрреалистичный триквел; 4 - крепкий среднячок; 5 - высосана из пальца; 6 - неебичиский высер коих мало; 7 - занятный постмодерн, но Крик лучше. Фредди против Джейсона и ремейк....не не слышал о таких.