Форум Досуг Поволжье

Балу писал(а): 2019-01-09 16:01 совершенно все равно плоская земля или круглая. Оно в жизни никак не нужно.

Кстати Шерлок Холмс примерно так рассуждал, когда Ватсон пытался уличить его в незнании астрономии. Ему эта наука не нужна, ибо для неинтересна, а для его деятельности бесполезна. В принципе, так подумать, надо изучать то что необходимо для жизни и то, что доставляет личное удовольствие.

jotaro писал(а): 2019-01-09 16:01 большей же части плебеев удобней была концепция плоской земли

Правило 95% справедливо во все времена. Стивен Хокинг в своей книге "Краткая история времени..." описывает случай на публичной лекции по астрономии (си речь во вполне обозримом для нас прошлом), когда одна старушка начала спорить с лектором, доказывая концепцию плоской земли. Думаю, если постараться, можно отыскать таких кадров и сейчас.

jotaro писал(а): 2019-01-09 16:01 А потом Коперник предложил геоцентрику, что чутка бьет по людскому самолюбию.

Опечатался чутка - гелиоцентрическу модель. При этом Коперник считал это не более, чем удобной математической моделью, которая описывала небесную механику лучше геоцентрической модели.

jotaro писал(а): 2019-01-09 16:01 Астрология на Птолемеевской концепции базируется и антропоцентризме

Как по мне, так астрология базируется на наличии лишнего бабла у лохов. Как и самоуверенность десятирублевых проституток!

Zaiko писал(а): 2019-01-10 07:01 Стивен Хокинг в своей книге "Краткая история времени..." описывает случай на публичной лекции по астрономии (

Помню этот момент. Вообще интересно как за одно столетия одна космологическая теория сменяла другую. Сначала ставят перед фактом невозможности межзвездных путешествий, потом все же дают лазейку, в виде "парадокса близнецов" и "кротовых нор". Чтобы там про Хокинга не говорили, он топовый чувак, вывел науку из болота нудятины.

Zaiko писал(а): 2019-01-10 07:01 При этом Коперник считал это не более, чем удобной математической моделью, которая описывала небесную механику

Да чисто логически, если при гелиоцентрике представить плоский мир, то, помимо невозможности нормальной смены дня и ночи, было бы странно при относительной сферичности небесных тел наличие космического тела иной формы.

jotaro писал(а): 2019-01-10 08:01 Да чисто логически, если при гелиоцентрике представить плоский мир

Птолемей к картине плоского мира не имеет отношения. У него как раз глобус очень похож на наш

Балу писал(а): 2019-01-09 16:01 Оно в жизни никак не нужно.

Нормальному человеку, что ангелы, что кварки — всё хуйня

Zaiko писал(а): 2019-01-10 09:01 Птолемей к картине плоского мира не имеет отношения. У него как раз глобус очень похож на наш

Я не конкретно Птолемея имел в виду. А в общем говорил, что при геоцентрике плоский мир еще более менее логично, в рамках мифологической космогонии.
Пратчетт кстати вспомнился.

jotaro, от концепции плоского мира люди стали отказываться еще со времен Аристотеля. Все средневековье ученый люд кучковался исключительно при монастырях и в круглой земле не сомневался. Дискуссия шла в основном на предмет места земли в общей картине мироздания - толи в центре, толи в жопе мира.

Zaiko, так я и не говорю про прослойку ученых, те то понятно понимали несостоятельность плоской земли, идея которой была приемлимой для пресловутого большинства. Речь о другом. При геоцентрике уживаются и шарообразный и плоский мир, в то время как при гелиоцентрике онли шарообразный, то бишь концепция Коперника уже куда более лютый резонанс во всех, сорри за каламбур, сферах вызывает.

Zaiko, С Новым годом с Новым счастьем!

Куколка писал(а): 2019-01-06 12:01 Говорят,я на неё похожа, только маленькая)))) мини вариант))

А Вы хрены только маленькие чмокаете?

vini21, вы в топике Дарина упомянули о рассказах от девушек в этой сфере , почему они мбр в анкете не ставят. Расскажите

- писал(а): 2019-01-12 15:01 А Вы хрены только маленькие чмокаете?

Это слишком интимный момент
я такое не обсуждаю на людях))

Куколка писал(а): 2019-01-13 17:01 Это слишком интимный момент
я такое не обсуждаю на людях))

Раз собой на форуме не торгуете открыто,можно и не обсуждать.Вот из БС сосут и большие,и маленькие

Как определяется , кто проститутка , а для кого это хобби?

Буду Рада писал(а): 2019-01-13 20:01 Как определяется , кто проститутка , а для кого это хобби?

Очень просто. В хобби деньги либо отсутствуют либо стоят далеко не на первом месте.

Игра слов и терминов.