Здесь можно обсуждать любые темы, связанные или не связанные досугом: флуд, срач, разборки всё здесь. Регистрация необязательна, можно постить анонимно.
Lika, я прочитала вашу последню ссылку, т.е Ч. У. Ледбитер
АСТРАЛЬНЫЙ ПЛАН. Почему-то остался оч. неприятный осадок Как-то нерадостно осознавать, что даже если, допустим в комнате, кроме себя ты не кого не видишь - это еще не означает, что ты на самом деле один.... Оказывается, что вокруг тебя полно здравомыслящих... эээээ.... "существ", как добрых. так и злых, которые не только видят тебя насквозь, но еще и читают мысли. И чем больше ты о них думаешь - тем больше энергии ты им даешь
В общем от всей этой информации мне стало жутковато... Решила больше такой литературы не читать, дабы не стать параноиком Возможно прйдет время, мои впечатления потускнеют, и я к этой теме вернусь, потому как все равно любопытно
В связи с прочитанным возник вопрос. Наверное к Вам, Lika: значит эта точка зрения отрицает истинность какой бы то нибыло религии?
[b]Lika[/b], я прочитала вашу последню ссылку, т.е Ч. У. Ледбитер
АСТРАЛЬНЫЙ ПЛАН. Почему-то остался оч. неприятный осадок :( Как-то нерадостно осознавать, что даже если, допустим в комнате, кроме себя ты не кого не видишь - это еще не означает, что ты на самом деле один.... Оказывается, что вокруг тебя полно здравомыслящих... эээээ.... "существ", как добрых. так и злых, которые не только видят тебя насквозь, но еще и читают мысли. И чем больше ты о них думаешь - тем больше энергии ты им даешь :cry: В общем от всей этой информации мне стало жутковато... Решила больше такой литературы не читать, дабы не стать параноиком :o Возможно прйдет время, мои впечатления потускнеют, и я к этой теме вернусь, потому как все равно любопытно :)
В связи с прочитанным возник вопрос. Наверное к Вам, [b]Lika[/b]: значит эта точка зрения отрицает истинность какой бы то нибыло религии?
somik писал(а):
значит эта точка зрения отрицает истинность какой бы то нибыло религии?
а что такое вообще религия?
я может тупой, но я не верю ни во что.
Предпологаю что был в древности мужик с кое какими способностями, и сильной волей.Народ как это всегда бывает растрындел , он (мужик) приобрел популярность, потом писал книги (библию)....проходят столетия...тема актуальна (народу ж надо в че то верить). И испокон веков верят потому что так принято, так типа родители делали. Кидайте в меня камнями, но я вижу это так (написал конечно немного в утрированнной форме, но думаю смысл понятен)
[quote="somik"] значит эта точка зрения отрицает истинность какой бы то нибыло религии?[/quote] а что такое вообще религия? я может тупой, но я не верю ни во что. Предпологаю что был в древности мужик с кое какими способностями, и сильной волей.Народ как это всегда бывает растрындел , он (мужик) приобрел популярность, потом писал книги (библию)....проходят столетия...тема актуальна (народу ж надо в че то верить). И испокон веков верят потому что так принято, так типа родители делали. Кидайте в меня камнями, но я вижу это так :? (написал конечно немного в утрированнной форме, но думаю смысл понятен)
Секс писал(а):насчёт религии!
На Руси веру сидели и выбирали из разных конвенсий, так что люди верят в то что им подадут!
а все от безграмотности и недалекомыслия. Людей со своей точкой зрения обажаю, с пеной у рта чего то доказывает, спорит, даже если точка зрения с моей не совпадает.
[quote="Секс"]насчёт религии! На Руси веру сидели и выбирали из разных конвенсий, так что люди верят в то что им подадут![/quote] а все от безграмотности и недалекомыслия. Людей со своей точкой зрения обажаю, с пеной у рта чего то доказывает, спорит, даже если точка зрения с моей не совпадает.
Секс, VODKAS&, мой вопрос касался именно отношения теософии к религоведению.
Это замечательно что вы атеисты! Но вопрос вероисповедания довольно личный и глубокий. Есть много ЗА и ПРОТИВ как и во всех точках зрения. Об этом можно спорить еще как минимум на 50 страниц, а то и бесконечно... По моему это бессмысленно, потому что кто-то по прежнему будет считать что мы произошли от обезьяны, а кто - то останется при своей Вере.
[b]Секс, VODKAS&[/b], мой вопрос касался именно отношения теософии к религоведению. Это замечательно что вы атеисты! Но вопрос вероисповедания довольно личный и глубокий. Есть много ЗА и ПРОТИВ как и во всех точках зрения. Об этом можно спорить еще как минимум на 50 страниц, а то и бесконечно... По моему это бессмысленно, потому что кто-то по прежнему будет считать что мы произошли от обезьяны, а кто - то останется при своей Вере.
Lika, я прочитала вашу последню ссылку, т.е Ч. У. Ледбитер
АСТРАЛЬНЫЙ ПЛАН. Почему-то остался оч. неприятный осадок Как-то нерадостно осознавать, что даже если, допустим в комнате, кроме себя ты не кого не видишь - это еще не означает, что ты на самом деле один....
В общем от всей этой информации мне стало жутковато... Решила больше такой литературы не читать, дабы не стать параноиком Возможно прйдет время, мои впечатления потускнеют, и я к этой теме вернусь, потому как все равно любопытно.
Я к этому отношусь по принципу - "Предупрежден уже вооружен". Незнание закона не освобождает от ответственности. Негативное отношение ко всему и страх надо контролировать и искоренять в принципе тк нерациональные эмоции которые мешают развитию и познанию мира. Старайтесь относится ко всему нейтрально и вам будет гораздо легче жить. Все наши страхи, непонятки как у Никифора идут от отсутствия информации. ПОступает иформация и снова страхи - замкнутый круг. А всегото надо отбросить все эмоции и спокойно изучать тему.
В связи с прочитанным возник вопрос. Наверное к Вам,
Lika: значит эта точка зрения отрицает истинность какой бы то нибыло религии?
Любая религия - это "опиум для народа" в худшем варианте и набор разных приятных трациций в лучшем. Бога (или лучше Создателя, тк слово Бог понимается многими очень по разному) и его Творение можно изучать и познавать напрямую. Это наука и если разобратся никакой мистики особой там нет. В принципе религии создавались теми кто преуспел в этих знаниях и изначально пытались их донести народу, а потом когда поняли какую власть над людьми дают эти знания, наоборот скрыть и выставить себя наместниками Бога на Земле. Именно поэтому люди в основной массе имеют смутное представление о мистике, оккультизме и Создателе. И как следствие зависимы от тех кто ими управляет через эти знания а многие просто боятся всего.
[quote]Lika, я прочитала вашу последню ссылку, т.е Ч. У. Ледбитер
АСТРАЛЬНЫЙ ПЛАН. Почему-то остался оч. неприятный осадок Как-то нерадостно осознавать, что даже если, допустим в комнате, кроме себя ты не кого не видишь - это еще не означает, что ты на самом деле один.... В общем от всей этой информации мне стало жутковато... Решила больше такой литературы не читать, дабы не стать параноиком Возможно прйдет время, мои впечатления потускнеют, и я к этой теме вернусь, потому как все равно любопытно.[/quote]
Я к этому отношусь по принципу - "Предупрежден уже вооружен". Незнание закона не освобождает от ответственности. Негативное отношение ко всему и страх надо контролировать и искоренять в принципе тк нерациональные эмоции которые мешают развитию и познанию мира. Старайтесь относится ко всему нейтрально и вам будет гораздо легче жить. Все наши страхи, непонятки как у Никифора идут от отсутствия информации. ПОступает иформация и снова страхи - замкнутый круг. А всегото надо отбросить все эмоции и спокойно изучать тему. [quote] В связи с прочитанным возник вопрос. Наверное к Вам, Lika: значит эта точка зрения отрицает истинность какой бы то нибыло религии?[/quote]
Любая религия - это "опиум для народа" в худшем варианте и набор разных приятных трациций в лучшем. Бога (или лучше Создателя, тк слово Бог понимается многими очень по разному) и его Творение можно изучать и познавать напрямую. Это наука и если разобратся никакой мистики особой там нет. В принципе религии создавались теми кто преуспел в этих знаниях и изначально пытались их донести народу, а потом когда поняли какую власть над людьми дают эти знания, наоборот скрыть и выставить себя наместниками Бога на Земле. Именно поэтому люди в основной массе имеют смутное представление о мистике, оккультизме и Создателе. И как следствие зависимы от тех кто ими управляет через эти знания а многие просто боятся всего.
А мне данная формула представляется чем то вроде определенного барьера в Нечто. Если масса стремится к нулю, то энергия соответсвенно к бесконечности. Что будет когда наступит момент перехода барьера?
[quote] А мне данная формула представляется чем то вроде определенного барьера в Нечто. Если масса стремится к нулю, то энергия соответсвенно к бесконечности. Что будет когда наступит момент перехода барьера? [/quote]
Абсолют в состоянии покоя наверно
Вот интересный матерьялец
http://www.chavo.ru/b_3.html
[quote]Кстати теория о недостижимости скорости света мне представляется спорной, т. к. основана на якобы аксиоме, что нулевой массы не бывает)) [/quote] :super:
меня М всегда смушало - это ж ведь ньютоновская гравитационная масса, так? Значит распространяется только на пространства где действют гравитационные законы, а это узко для магии
А мне данная формула представляется чем то вроде определенного барьера в Нечто. Если масса стремится к нулю, то энергия соответсвенно к бесконечности. Что будет когда наступит момент перехода барьера?
Кстати теория о недостижимости скорости света мне представляется спорной, т. к. основана на якобы аксиоме, что нулевой массы не бывает))
Ой несет меня, тормозите......
Да, тормознуть надо... Потому что как то не сходится... Дроби в формуле нет... И если масса стремится к нулю, то может тогда и энергия тоже будет стремиться к 0? Или я не прав?
[quote="Автолик"][quote="Lika"][quote]Знамениое Е= мц квадрат - это именно оттуда.[/quote]
меня М всегда смушало - это ж ведь ньютоновская гравитационная масса, так? Значит распространяется только на пространства где действют гравитационные законы, а это узко для магии[/quote]
А мне данная формула представляется чем то вроде определенного барьера в Нечто. Если масса стремится к нулю, то энергия соответсвенно к бесконечности. Что будет когда наступит момент перехода барьера?
Кстати теория о недостижимости скорости света мне представляется спорной, т. к. основана на якобы аксиоме, что нулевой массы не бывает))
Ой несет меня, тормозите...... :shock:[/quote]
Да, тормознуть надо... Потому что как то не сходится... Дроби в формуле нет... И если масса стремится к нулю, то может тогда и энергия тоже будет стремиться к 0? ;) Или я не прав?
есть такой хороший писатель, Святослав Логинов. в одной его фентезюшной повести сказитель рассказывает сказку о сотворении мира. сказка построена таким образом, что сказитель как бы задает Создателю вопросы, а тот ему рассказывает. и на все вопросы типа "а океаны не выливаются потому, что под ними есть дно, которое опирается на столбы" и "а на что тогда опираются столбы" Создатель отвечает "нет, я это устроил совершенно не так. а как я это устроил тебе вовек не догадаться".
если принять существования Бога как некой сверхестественной сущности, ее познание силами человеческого разума невозможно. это необходимо вытекает из самой сверхестественности этой самой сущности. таким образом, вера в Бога не является ничем иным, кроме как верой, а существование Бога не может быть ни подтверждено, ни опровергнуто.
и вообще по этому поводу я бы советовал читать не всякого рода эзотерические бред...э... учения, а Канта нашего Иммануила.
есть такой хороший писатель, Святослав Логинов. в одной его фентезюшной повести сказитель рассказывает сказку о сотворении мира. сказка построена таким образом, что сказитель как бы задает Создателю вопросы, а тот ему рассказывает. и на все вопросы типа "а океаны не выливаются потому, что под ними есть дно, которое опирается на столбы" и "а на что тогда опираются столбы" Создатель отвечает "нет, я это устроил совершенно не так. а как я это устроил тебе вовек не догадаться".
если принять существования Бога как некой сверхестественной сущности, ее познание силами человеческого разума невозможно. это необходимо вытекает из самой сверхестественности этой самой сущности. таким образом, вера в Бога не является ничем иным, кроме как верой, а существование Бога не может быть ни подтверждено, ни опровергнуто.
и вообще по этому поводу я бы советовал читать не всякого рода эзотерические бред...э... учения, а Канта нашего Иммануила.
если принять существования Бога как некой сверхестественной сущности,
а если не принимать?:) а если принять что Создатель как и все мы часть природы и вполне познаваем...
ее познание силами человеческого разума невозможно.
то понзание его и его Творения вполне возможно
это необходимо вытекает из самой сверхестественности этой самой сущности.
вытекает для тех кто верит в сверхестественность этой самой сущности. и не вытекает для тех кто не верит.
таким образом, вера в Бога не является ничем иным, кроме как верой, а существование Бога не может быть ни подтверждено, ни опровергнуто.
таким образом тем кто верит в способность свою познать Бога познание Бога возможно. А тем кто не верит - ессно нет. Короче вера - это сила:) Кто во что верит тот то и имеет, тот тем и является.
А Кант в английском языке - неприличное слово... Хоть и Иммануил:)
[quote]если принять существования Бога как некой сверхестественной сущности, [/quote]
а если не принимать?:) а если принять что Создатель как и все мы часть природы и вполне познаваем...
[quote]ее познание силами человеческого разума невозможно. [/quote]
то понзание его и его Творения вполне возможно
[quote] это необходимо вытекает из самой сверхестественности этой самой сущности. [/quote]
вытекает для тех кто верит в сверхестественность этой самой сущности. и не вытекает для тех кто не верит.
[quote]таким образом, вера в Бога не является ничем иным, кроме как верой, а существование Бога не может быть ни подтверждено, ни опровергнуто. [/quote]
таким образом тем кто верит в способность свою познать Бога познание Бога возможно. А тем кто не верит - ессно нет. Короче вера - это сила:) Кто во что верит тот то и имеет, тот тем и является.
А Кант в английском языке - неприличное слово... Хоть и Иммануил:)
если ты почитаешь все того же Канта, ты не сможешь не согласиться с ним в том, что есть как минимум 6 доказательств существования Бога как сверхъестественной сущности. например: всякое событие является звеном в причинно-следственной цепи, оно является следствием предшественника и причиной последователя. фигурально выражаясь, законы природы не допускают существования явления, которое не является следствием чего-либо и не порождает в свою очередь новых следствий. однако Бог, являясь предначальной сущностью, не имеет причины, лежащей в рамках ествественного, и потому необходимо является сверхъестественным.
на самом деле, спор о пустом. все люди деляться на тех, кого создал Бог и на тех, кто произошел от обезъяны (с) )) однако должен заметить, что атеизм вовсе не является отсутствием веры. он является верой в несуществование Бога. видимо, человеческая психика устроена таким образом, что не может не основывать мировоззрение на вере во что-либо.
а все эзотерические, особенно последнего времени, учения, по-моему, это попытка взяться правой рукой за левое ухо через-под левое колено (с) ))
если ты почитаешь все того же Канта, ты не сможешь не согласиться с ним в том, что есть как минимум 6 доказательств существования Бога как сверхъестественной сущности. например: всякое событие является звеном в причинно-следственной цепи, оно является следствием предшественника и причиной последователя. фигурально выражаясь, законы природы не допускают существования явления, которое не является следствием чего-либо и не порождает в свою очередь новых следствий. однако Бог, являясь предначальной сущностью, не имеет причины, лежащей в рамках ествественного, и потому необходимо является сверхъестественным.
на самом деле, спор о пустом. все люди деляться на тех, кого создал Бог и на тех, кто произошел от обезъяны (с) ;))) однако должен заметить, что атеизм вовсе не является отсутствием веры. он является верой в несуществование Бога. видимо, человеческая психика устроена таким образом, что не может не основывать мировоззрение на вере во что-либо.
а все эзотерические, особенно последнего времени, учения, по-моему, это попытка взяться правой рукой за левое ухо через-под левое колено (с) ;)))
все люди деляться на тех, кого создал Бог и на тех, кто произошел от обезъяны (с) ))
люди это продукт тех кто их создал из обезьяны:) Люди затем назвали их Богами:) Потом все так запуталось что ой...
однако должен заметить, что атеизм вовсе не является отсутствием веры. он является верой в несуществование Бога. видимо, человеческая психика устроена таким образом, что не может не основывать мировоззрение на вере во что-либо.
человеческое ДНК препарировали таким образом что всякая связь с истинным Создателем была прервана. Пробел забили сказками. Так сделали чтоб управлять.
а все эзотерические, особенно последнего времени, учения, по-моему, это попытка взяться правой рукой за левое ухо через-под левое колено (с) ))
все гораздо проше. есть учения а есть факты. главная задача отделять мух от котлет... тогда можно самостоятельно восстановить и исторические факты и причинно-следственные связи. Надо просто искать ответы на вопросы самостоятельно.
[quote]на самом деле, спор о пустом.[/quote]согласна. [quote] все люди деляться на тех, кого создал Бог и на тех, кто произошел от обезъяны (с) )) [/quote]
люди это продукт тех кто их создал из обезьяны:) Люди затем назвали их Богами:) Потом все так запуталось что ой...:)
[quote]однако должен заметить, что атеизм вовсе не является отсутствием веры. он является верой в несуществование Бога. видимо, человеческая психика устроена таким образом, что не может не основывать мировоззрение на вере во что-либо. [/quote]
человеческое ДНК препарировали таким образом что всякая связь с истинным Создателем была прервана. Пробел забили сказками. Так сделали чтоб управлять.
[quote]а все эзотерические, особенно последнего времени, учения, по-моему, это попытка взяться правой рукой за левое ухо через-под левое колено (с) ))[/quote]
все гораздо проше. есть учения а есть факты. главная задача отделять мух от котлет... тогда можно самостоятельно восстановить и исторические факты и причинно-следственные связи. Надо просто искать ответы на вопросы самостоятельно.
PS: к вопросу о Канте - почитайте первоисточник и вы убедитесь что кроме предположений и беллетристики (высокого качества но тем не менее) в работах Канта ничего нет. Примерно то же самое и даже поинтереснее можете написать и вы и я...
Никакими доказательствами там не пахнет близко... Все идет от постулата "Я полагаю что..."
PS: к вопросу о Канте - почитайте первоисточник и вы убедитесь что кроме предположений и беллетристики (высокого качества но тем не менее) в работах Канта ничего нет. Примерно то же самое и даже поинтереснее можете написать и вы и я... Никакими доказательствами там не пахнет близко... Все идет от постулата "Я полагаю что..."
Вроде еще в школе проходили
Мир это объективная реальность, данная нам в ощущения
Магия и мистика в ощущения никак не вписываются, значит - вымысел
Есть только то, что есть
Все религии - это вера без знаний, то есть фанатизм
Вроде еще в школе проходили Мир это объективная реальность, данная нам в ощущения Магия и мистика в ощущения никак не вписываются, значит - вымысел Есть только то, что есть Все религии - это вера без знаний, то есть фанатизм
Как-то нерадостно осознавать, что даже если, допустим в комнате, кроме себя ты не кого не видишь - это еще не означает, что ты на самом деле один.... Оказывается, что вокруг тебя полно здравомыслящих... эээээ.... "существ", как добрых. так и злых, которые не только видят тебя насквозь, но еще и читают мысли. И чем больше ты о них думаешь - тем больше энергии ты им даешь 
Возможно прйдет время, мои впечатления потускнеют, и я к этой теме вернусь, потому как все равно любопытно 
(написал конечно немного в утрированнной форме, но думаю смысл понятен)
Или я не прав?
