Здесь можно обсуждать любые темы, связанные или не связанные досугом: флуд, срач, разборки всё здесь. Регистрация необязательна, можно постить анонимно.
Где-то видел баннер про какую-то Онлайн игрулину)))
-Ты штоле ентилигент?
-Что вы, что вы!?! Я такое же быдло как и вы
Не в тему конечно, но почему именно этот баннер всплыл в мозгЕ читая сей непримеримый спор двух образованных людей
Как хорошо, что с логикой я в последний раз встречался на 4-м курсе юрфака, и с тех пор не практикую)))) И почти позабыл значение этого страшного слова. Помню токма "истина" и "ложь"))))
Где-то видел баннер про какую-то Онлайн игрулину))) -Ты штоле ентилигент? :twisted: -Что вы, что вы!?! Я такое же быдло как и вы :D :D :D :D :D Не в тему конечно, но почему именно этот баннер всплыл в мозгЕ читая сей непримеримый спор двух образованных людей :D :D :D :D Как хорошо, что с логикой я в последний раз встречался на 4-м курсе юрфака, и с тех пор не практикую)))) И почти позабыл значение этого страшного слова. Помню токма "истина" и "ложь"))))
А юридическая логика - это Ваша российская судебная логика, не дающая однозначного ответа на вполне простые и ясные вопросы.
хотел уже чем-нибудь другим заняться, но удержать просто невозможно. Вы, любезный, просто малограмотны. невежда Вы, любезный. просто изумительная иллюстрация к разговору о том, можно ли считать человека, получившего техническое образование, образованным.
логика, дорогой мой, это наука о формах, методах и законах мышления. или, наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка (с) википедия. и математическая логика - всего лишь одна из множества возможных логик. и представляет собой "раздел математики, изучающий доказательства и вопросы оснований математики" (с) опять же википедия.
так что вашу утверждение о том, что логика как наука одна, и она математическая, полная чушь. и логика, кстати, вообще не занимается таким увлекательным для Вас занятием, как "не дающая однозначного ответа на вполне простые и ясные вопросы", являясь, иначе говоря, методом организации мышления.
много чего еще можно Вам рассказать, но лень. например: фраза "оперирует С высказываниями" означает, что некто или нечто оперирует чем-либо вместе с некими высказываниями. Вы, вероятно, имели в виду "оперирует высказываниями". однако и это будет совершенно неверно, поскольку любая логика, и математическая в том числе, оперирует вовсе не высказываниями, а суждениями. или понятиями.
так что в институте надо было учить философию хотя бы затем, что бы в приличном обществе своей дремучестью не позориться. а коль скоро Вы посчитали, что учиться Вам неинтересно, не лезьте теперь уж лучше в обсуждение таких вопросов. тут, знаете ли, нахрап не поможет и горлопанство не спасет. рассуждайте лучше, и правда, о бабах. это Вам куда более по уму.
А юридическая логика - это Ваша российская судебная логика, не дающая однозначного ответа на вполне простые и ясные вопросы. :mrgreen:[/quote]
хотел уже чем-нибудь другим заняться, но удержать просто невозможно. Вы, любезный, просто малограмотны. невежда Вы, любезный. просто изумительная иллюстрация к разговору о том, можно ли считать человека, получившего техническое образование, образованным.
логика, дорогой мой, это наука о формах, методах и законах мышления. или, наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка (с) википедия. и математическая логика - всего лишь одна из множества возможных логик. и представляет собой "раздел математики, изучающий доказательства и вопросы оснований математики" (с) опять же википедия. так что вашу утверждение о том, что логика как наука одна, и она математическая, полная чушь. и логика, кстати, вообще не занимается таким увлекательным для Вас занятием, как "не дающая однозначного ответа на вполне простые и ясные вопросы", являясь, иначе говоря, методом организации мышления.
много чего еще можно Вам рассказать, но лень. например: фраза "оперирует С высказываниями" означает, что некто или нечто оперирует чем-либо вместе с некими высказываниями. Вы, вероятно, имели в виду "оперирует высказываниями". однако и это будет совершенно неверно, поскольку любая логика, и математическая в том числе, оперирует вовсе не высказываниями, а суждениями. или понятиями.
так что в институте надо было учить философию хотя бы затем, что бы в приличном обществе своей дремучестью не позориться. а коль скоро Вы посчитали, что учиться Вам неинтересно, не лезьте теперь уж лучше в обсуждение таких вопросов. тут, знаете ли, нахрап не поможет и горлопанство не спасет. рассуждайте лучше, и правда, о бабах. это Вам куда более по уму.
[quote="Таис Афинская"][quote="karabas"] рассуждайте лучше, и правда, о бабах. это Вам куда более по уму.[/quote] ой, нет, только не это, он нас тоже уже достал :shock:[/quote] право, какие все нежные.. пуст ьрубит правду матку!!! :gigi:
karabas писал(а):хотел уже чем-нибудь другим заняться, но удержать просто невозможно. Вы, любезный, просто малограмотны. невежда Вы, любезный. просто изумительная иллюстрация к разговору о том, можно ли считать человека, получившего техническое образование, образованным.
логика, дорогой мой, это наука о формах, методах и законах мышления. или, наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка (с) википедия. и математическая логика - всего лишь одна из множества возможных логик. и представляет собой "раздел математики, изучающий доказательства и вопросы оснований математики" (с) опять же википедия.
так что вашу утверждение о том, что логика как наука одна, и она математическая, полная чушь. и логика, кстати, вообще не занимается таким увлекательным для Вас занятием, как "не дающая однозначного ответа на вполне простые и ясные вопросы", являясь, иначе говоря, методом организации мышления.
много чего еще можно Вам рассказать, но лень. например: фраза "оперирует С высказываниями" означает, что некто или нечто оперирует чем-либо вместе с некими высказываниями. Вы, вероятно, имели в виду "оперирует высказываниями". однако и это будет совершенно неверно, поскольку любая логика, и математическая в том числе, оперирует вовсе не высказываниями, а суждениями. или понятиями.
так что в институте надо было учить философию хотя бы затем, что бы в приличном обществе своей дремучестью не позориться. а коль скоро Вы посчитали, что учиться Вам неинтересно, не лезьте теперь уж лучше в обсуждение таких вопросов. тут, знаете ли, нахрап не поможет и горлопанство не спасет. рассуждайте лучше, и правда, о бабах. это Вам куда более по уму.
[quote="karabas"]хотел уже чем-нибудь другим заняться, но удержать просто невозможно. Вы, любезный, просто малограмотны. невежда Вы, любезный. просто изумительная иллюстрация к разговору о том, можно ли считать человека, получившего техническое образование, образованным.
логика, дорогой мой, это наука о формах, методах и законах мышления. или, наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка (с) википедия. и математическая логика - всего лишь одна из множества возможных логик. и представляет собой "раздел математики, изучающий доказательства и вопросы оснований математики" (с) опять же википедия. так что вашу утверждение о том, что логика как наука одна, и она математическая, полная чушь. и логика, кстати, вообще не занимается таким увлекательным для Вас занятием, как "не дающая однозначного ответа на вполне простые и ясные вопросы", являясь, иначе говоря, методом организации мышления.
много чего еще можно Вам рассказать, но лень. например: фраза "оперирует С высказываниями" означает, что некто или нечто оперирует чем-либо вместе с некими высказываниями. Вы, вероятно, имели в виду "оперирует высказываниями". однако и это будет совершенно неверно, поскольку любая логика, и математическая в том числе, оперирует вовсе не высказываниями, а суждениями. или понятиями.
так что в институте надо было учить философию хотя бы затем, что бы в приличном обществе своей дремучестью не позориться. а коль скоро Вы посчитали, что учиться Вам неинтересно, не лезьте теперь уж лучше в обсуждение таких вопросов. тут, знаете ли, нахрап не поможет и горлопанство не спасет. рассуждайте лучше, и правда, о бабах. это Вам куда более по уму.[/quote]
Пастор Шлаг писал(а):Юпитер, ты сердишься - значит, ты неправ
еще какими неподходящими по смыслу банальностями Вы планируете ответить не по существу? мы уже увидели, что о том, что такое математическая логика в частности и логика вообще Вы имеете весьма превратное представление, русским языком владеете с трудом. в чем конкретно я не прав?
Вы, кстати, в курсе, что Вы даже это крылатое выражение употребили не к месту? его принято употреблять в случаях, когда один из спорящих начинает подменять горячностью аргументы. или Вы это самому себе адресовали?
Вы неуч, уважаемый. Вы привыкли полемизировать в стиле "да вы тут все дерьмо, один я весь в белом", причем в качестве аргументации Вы используете личные нападки. это можно было бы счесть забавной манерой, если бы Вы не были так напыщены, так преисполнены сознанием собственного величия. а для того, что бы на Вас можно было не обращать внимание, как на досадное явление природы, Вас многовато.
[quote="Пастор Шлаг"]Юпитер, ты сердишься - значит, ты неправ :D[/quote]
еще какими неподходящими по смыслу банальностями Вы планируете ответить не по существу? мы уже увидели, что о том, что такое математическая логика в частности и логика вообще Вы имеете весьма превратное представление, русским языком владеете с трудом. в чем конкретно я не прав?
Вы, кстати, в курсе, что Вы даже это крылатое выражение употребили не к месту? его принято употреблять в случаях, когда один из спорящих начинает подменять горячностью аргументы. или Вы это самому себе адресовали?
Вы неуч, уважаемый. Вы привыкли полемизировать в стиле "да вы тут все дерьмо, один я весь в белом", причем в качестве аргументации Вы используете личные нападки. это можно было бы счесть забавной манерой, если бы Вы не были так напыщены, так преисполнены сознанием собственного величия. а для того, что бы на Вас можно было не обращать внимание, как на досадное явление природы, Вас многовато.
karabas писал(а): рассуждайте лучше, и правда, о бабах. это Вам куда более по уму.
ой, нет, только не это, он нас тоже уже достал
право, какие все нежные..
пуст ьрубит правду матку!!!
когда этот маточный правдоруб начинает кичиться своим дурным воспитанием, это утомляет. я уж на что крепкий человек, но меня этот праздник скудоумия достал. ты видел хоть один его пост, в котором он не выступил бы в стиле "а вот такой вот я, любуйтесь!"? причем совершенно безотносительно к ранее обсуждаемой теме...
[quote="ice"][quote="Таис Афинская"][quote="karabas"] рассуждайте лучше, и правда, о бабах. это Вам куда более по уму.[/quote] ой, нет, только не это, он нас тоже уже достал :shock:[/quote] право, какие все нежные.. пуст ьрубит правду матку!!! :gigi:[/quote]
когда этот маточный правдоруб начинает кичиться своим дурным воспитанием, это утомляет. я уж на что крепкий человек, но меня этот праздник скудоумия достал. ты видел хоть один его пост, в котором он не выступил бы в стиле "а вот такой вот я, любуйтесь!"? причем совершенно безотносительно к ранее обсуждаемой теме...
Каждый в споре демонстрирует свою интеллигентность И владение русским языком
Вас, дражайший, комментировать - одно удовольствие. вот пытаешься мимо пройти - и не получается. просто кладезь.
Вы напрасно думаете, что главная задача спорящих - что-либо демонстрировать. то есть я понимаю, что для Вас демонстрация себя, это основное занятие и развлечение, но спорят обычно с несколько иными целями.
Каждый в споре демонстрирует свою интеллигентность :D И владение русским языком :mrgreen:[/quote]
Вас, дражайший, комментировать - одно удовольствие. вот пытаешься мимо пройти - и не получается. просто кладезь.
Вы напрасно думаете, что главная задача спорящих - что-либо демонстрировать. то есть я понимаю, что для Вас демонстрация себя, это основное занятие и развлечение, но спорят обычно с несколько иными целями.
Вот интересно...Смотришь фильмы, читаешь книги про западных адвокатов, про наших дореволюционных...Какие филигранные словестные конструкции они плетут, как ловко используют нестыковки и узкие места в законодательстве, как остроумно разоблачают ложные показания. А есть ли подобное в современных российских судах? Или оное лишено практического смысла? Есть ли возможность и были ли факты, когда судью удавалось переубедить без материальной, так сказать, мотивации.
P.S. Заранее приношу извинения у Карабаса за корявость изложения, ибо, как и Ваш уважаемый оппонет получил кондовое айтишное образование. И пребываю в некотором душевном волнении, ожидая услышать свист бессмысленной и беспощадной дубины интеллектуала-гуманитария.
Вот интересно...Смотришь фильмы, читаешь книги про западных адвокатов, про наших дореволюционных...Какие филигранные словестные конструкции они плетут, как ловко используют нестыковки и узкие места в законодательстве, как остроумно разоблачают ложные показания. А есть ли подобное в современных российских судах? Или оное лишено практического смысла? Есть ли возможность и были ли факты, когда судью удавалось переубедить без материальной, так сказать, мотивации.
P.S. Заранее приношу извинения у Карабаса за корявость изложения, ибо, как и Ваш уважаемый оппонет получил кондовое айтишное образование. И пребываю в некотором душевном волнении, ожидая услышать свист бессмысленной и беспощадной дубины интеллектуала-гуманитария. :)