Форум Досуг Поволжье

Udaff писал(а):karabas, интересуют конкретные действия в случае остановки

Если пытаются Выписать штраф - то они это делаю не законно .Потому , что кроме ст 12.5.1 , вообще ничего нет , а по ней выписывается штраф за нарушение запрещающих факторов из ОП. А в ОП в роли запрещающего фактора имеет место запрет на покрытия ограничивающие обзор . Согласно толкований по толковому словарю таковыми могут быть либо совершенно непрозрачные покрытия либо прозрачные , не непросматриваемые(типа матового стекла). А примечание в которм говорится о разрешении на тонировку по гсту вовсе не является запрещением на негостовскую .Получается нарушение разрешающего примечания ОП . А это вовсе не попадает под диспозицию статьи12.5.1
По поводу требования устранить - это вообще нарушение конституционного права собственности в части содержания её в желаемом состоянии. Даже если тупо посчитать управление с негостовской тонировкой правонарушением , то само по себе нахождение плёнки на стекле . установка плёнки на стекло правонарушением не является. Это если установка СГУ является правонарушением , то требование снять законно . а вот с тонировкой иначе . По аналогии никто не может запретить Вам сажать в своём авто цветы или использовать её вместо собаей конуры.
Так-же и про замеры всякие. если (опять-же тупо считать управления с негостовской тонировкой правонарушением )- то мерит гдето на дороге или не ст посту не имеют права милиционеры, без вашего согласия. Т.К это нарушает ваше право на свободное и беспрепятственное передвижение . закреплённое в законе о БДД в ст24 п3. А согласно ст 5 закона омилиции , всякое ограничение граждан в их правх допустимо лишь на основариях и в порядке предусмотренным законом . Порядок предоставления ТС для проверки определён в ППРФ 880, это ГТО. Сроки тоже там указаны. Поэтому все остальные проверки неправомерны

эээээ...... не былоб аббривиатур.... я бы наверно понял)

ОП - основные положения по допуску транспортных среддств
ТС - транспортное средство
ППРФ - постановление правительства Российской Федерации
Закон о БДД - закон о безопасности дорожного движения
ГТО - государственный технический осмотр
СГУ - сирена с маяком

Диспетчер, неужели Вы действительно думаете, что это можно втолковать сержанту на дороге? У Вас хватит сил и терпения оспаривать протокол?

Порутчик Ржевский писал(а):Диспетчер, неужели Вы действительно думаете, что это можно втолковать сержанту на дороге? У Вас хватит сил и терпения оспаривать протокол?

Не только думаю , но и знаю . что можно втолковать .За 15 лет езды с тонировкой ни одного протокола ещё не выписали.
Хотя раньше , до 2002 года наказание было актуально, потому , что ОП содержали запрет как на ограничивающие обзор покрытия , так и на ухудшающие прозрачность. Только до 2002 года почему-то вообще за тонировку редко цеплялись

[quote="Диспетчер.За 15 лет езды с тонировкой ни одного протокола ещё не выписали.
[/quote]

Не буду подвергать сомнению Ваши слова, но позволю предположить что просто повело и на месячниках по тонировке ни разу не нарывался. Потому что не то что протокол, номера просто снимали со всех, несмотря на все умные слова.
ОФФ - как вывод - все это словоблудие интресно, но как дорожный практик не раз сравшийся с гайцами ( до протокола тоже не всегда доходило, но думаю не потому что они сомнения а правоте чувствуют, а потому что с "гавном" связываяться не хотят), и доходивший до прокуратуры во все эти умности поверю только увидев судебный акт или прокурорское заключение о незаконности действий сотрудника ГИБДД.

Балу писал(а):
Не буду подвергать сомнению Ваши слова, но позволю предположить что просто повело и на месячниках по тонировке ни разу не нарывался. Потому что не то что протокол, номера просто снимали со всех, несмотря на все умные слова.
ОФФ - как вывод - все это словоблудие интресно, но как дорожный практик не раз сравшийся с гайцами ( до протокола тоже не всегда доходило, но думаю не потому что они сомнения а правоте чувствуют, а потому что с "гавном" связываяться не хотят), и доходивший до прокуратуры во все эти умности поверю только увидев судебный акт или прокурорское заключение о незаконности действий сотрудника ГИБДД.

Вы знаете - снятие грз за тонировку чреевато наймом мной другого авто(дорого). А поскольку снятие ГРЗ за тонировку неправомерно , то согласно тому же закону о милиции, вред причинённый неправомерными действиями сотрудников подлежит возмещению , со всеми вытекающими. По опыту - звонок дежурному по облгаи разруливает ситуацию .ТК всё у него фиксируется,(позвонил , поговорил , на плёнку записалось ) и отвечать ему за неправомерные деяния коолег на линии не хочется . он ведь тоже должен какие-то меры принять . Если не примет , то и ему рикошетом достанется.

biohazard писал(а):...В личку могу скинуть номер и пароль на скидку

...ага...будь другом эт ща актуальный вопрос...климат климатом, а ухо солнце греет

ОФФ про тонировку
купил я тут Паджеру, все бы хорошо, но машина тонирована в хлам. Я пока ставил ее на учет "обновил" два раза, из-за глухой тонировки заднего стекла ебнул фонарный столб запаской и фаркопом, а потом еще десятку накернил на фаркоп (хозяина не нашли, так и оставил). Ни куя не видно и это днем. Приехал домой стал смотреть тонировку, окуел, на заднем стекле 3 слоя тонировки!!! :| Содрал на х.... На стеклах водилы и пассажира по 2 слоя тонировки. Седни все содрали и поставили легкую тонировку.

Диспетчеру вопрос.
Наличие глухой, не соответствующей ГОСТу тонировки нарушение или нет?
Если нарушение, то чего спорить.
ОФФ
В ТлТ, в субботу, в Хрящевке, меня (186,120 кг в яркой красной майке) стоящего около здоровенной Паджеры не увидел водитель 8-ки, у него все наглухо затонировано, наехал мне немного на ногу, рядом стояла дочка 2-х лет. Чувак вышел из машины, говорит, прости брат, ты же ВИДЕЛ, что я тонирован, мог бы ОТОЙТИ в сторону, я ж хуево вижу. Короче не зря я вожу биту, вмиг ему вместе с моим тестем и другим зятем тонировку сняли, вместе со стеклами. Но это крайность, так поступать, как я сделал, не хорошо. Дали ему 5000 на нормальные стекла и отпустили с миром. Уж больно расстроимшись были.
Потому как с таким подходом как ваш (ЭТО НЕ НАЕЗД, а так мысль вслух) можно оправдать:
- тонированные в хлам задние фонари, когда днем ни хуя не видно тормозит впереди идущая машина или нет.
- спойлер торчащий за габариты машины. Оччень хорошо царапает машины и не дай бог людей.
- пердящие самопальные выхлопнушки. Слух режет жуть как.
- нарушение скоростного режима.
- создание аварийных ситуаций на дороге
и тд

к чему все это сказал, уж если нарушаешь и знаешь, что нарушил, хрен ли доказывать обратное, просто заплати или устрани. Знать свои права и отстаивать надо, гайцы еще те разводчики, спорить и доказывать в случае нарушения, что не нарушал стремно
Уф-ф-ф-ф-ф я все сказал. Просьба не обижаться.

к чему все это сказал, уж если нарушаешь и знаешь, что нарушил, хрен ли доказывать обратное, просто заплати или устрани. Знать свои права и отстаивать надо, гайцы еще те разводчики, спорить и доказывать в случае нарушения, что не нарушал стремно

Согласен полностью. Поддерживаю!

про тонировку применяю следующие отмазы:
1. если мериют тонировку с прибором, посылаю культурно нах и объясняю что согласно наставлению по службе ДПС инспекторам ДПС запрещается проверять тех.состояние авто при наличие талона гос.тех.осмотра.
2.этот отмах ваще на все случаи с тонировкой, ГОСТ на который ссылается ПДД и гайцы не зарегистрирован в минюсте, соотвественно нет пораждает негативных последствий в случае нарушения требования этого ГОСТ, т.к. он носит в этом случае рекомендательный характер.

Периц писал(а):Диспетчеру вопрос.
Наличие глухой, не соответствующей ГОСТу тонировки нарушение или нет?
:

Это нарушение госта и не является составом АПН по ст 12.5.1, которую за неё втюхивают. Баранов трёхслойных сам терпеть не могу, и не понимаю зачем такой геммор на стёклах. Но дело не в этом

fhantomas писал(а):

к чему все это сказал, уж если нарушаешь и знаешь, что нарушил, хрен ли доказывать обратное, просто заплати или устрани. Знать свои права и отстаивать надо, гайцы еще те разводчики, спорить и доказывать в случае нарушения, что не нарушал стремно

Согласен полностью. Поддерживаю!

За нарушение , за которое предусмотрено наказание - бесспорно. Но только не за то когда оно (наказание) не предусмотрено , а следовательно исходя из определения того же КОАПа вооще не является административно -правовым нарушением