Форум Досуг Поволжье

Колобок

ЛюбофЪ, моркофЪ и прочую х*ню придумали сами же бабы что бы оправдать свои удачные или не удачные браки,предстоящие замужества и этим замбируют всех окружающих. Залеты это или продуманная бл*дская тактика насильственной женитьбы, либо как я уже писал первый и последний бесплатный половой акт.

Кошка

Товарно-денежные отношения по К.Марксу это не только деньги-товар-деньги, но и товар-деньги-товар, в вашем случае женщина получает не деньги а товар удовлетворяя свою бл*дскую похоть.

Es писал(а):Кошка
Товарно-денежные отношения по К.Марксу это не только деньги-товар-деньги, но и товар-деньги-товар, в вашем случае женщина получает не деньги а товар удовлетворяя свою бл*дскую похоть.

Я уже ничего не понимаю Получается что еси женщина живет за деньги значит она блядь, в том числе ваши жены, которым вы частично отдаете зарплаты Если женщина живет не из-за денег, то теперь это называется удовлетворять блядскую похоть
Es А вы сами часом не в монастырь собрались? Видать сильно вас обидели лица женского пола Ваша зозноба нашла побогаче чем вы? Поверте, это не повод стричь всех под одну гребенку! Хотя зачетм кому-то доказывать блядь ты или просто похоть удовлетворяешь Неблагодарное это дело, метать биссер......

ПыСы: я вот задумалась, у меня есть много знакомых пар, которые женились и живут себе нормально уже давно. Во всех парах изначально и муж и жена были достаточно состоятельными людьми. Вот и думаю теперь: кто из них блядь а кто просто похоть удовлетворяет. Ярлык то вроде как навсех повешен

вот и я говорю....

Anders писал(а):Колобок
Так всё от глупости.
Меня щас наверно палками выипут, но объясните мне:
Зачем размножаться?
С чего Вы взяли, что перед смертью хочется пить.

Нами управляет пуля со смещённым центром тяжести, летающая по голове. Количество ошибок, совершаемых человеком разумным ежедневно переходит все границы (например нахера я из дома на этот сайт хожу?). При этом, человек, живущий правильно - отрицательный герой ("каменное сердце" гауфа и пр.).
Выращивание следующего поколения бактерий, убивающих этот мир (я о размножении) - не логично. Ведь, когда вы клад находите, Вы не думаете: а с кем бы ещё поделиться?

Ответ один - инстинкты. Компьютер ведь не выёбывается на тему: я переформатируюсь вполне осознанно и это МНЕ нужно.
Так и мы, давайте будем чуть скромнее. Есть вещи, которые мы делаем согласно заложенной программе, а понты про личную инициативу оставьте бабушке Есенина.
Вот.

одно из определений человека гласит, что это единственное живое существо, способное систематически сознательно поступать себе во вред.

karabas писал(а):
одно из определений человека гласит, что это единственное живое существо, способное систематически сознательно поступать себе во вред.

неправильно гласит
Мой пёс так умеет. У него есть все основания к точному прогнозу моих действий после некоторых поступков.
По глазам вижу - знает на что идёт. Однако ж не может не обоссать чужое жилище.

Anders писал(а):Мой пёс так умеет. У него есть все основания к точному прогнозу моих действий после некоторых поступков.
По глазам вижу - знает на что идёт. Однако ж не может не обоссать чужое жилище.

Обычно животные перенимают все от своих хозяев, так сказать являются отражением его характера

поскольку вопрос о том, способен ли кто-то еще кроме человека к рассудочной (а не инстинктивной) деятельности, пока не решен, можно считать, что сознательно вообще любые поступки только человек совершает.

однако мы отклоняемся от темы. если рассуждать шире и говорить не деньгах в частности, а о материальных благах вообще (а лучше еще и о нематериальных, для полноты картины), то окажется, что вообще все - и мужчины, и женщины - делают вообще всё из сугубо меркантильных соображений.

о том же гласят нам доктор фрейд и бихевиарист уотсон. человеком движет, по большому счету, два стимула: жажда чего-либо и страх перед чем-либо (тоже далеко не бескорыстный мотив).

Es

ЛюбофЪ, моркофЪ и прочую х*ню придумали сами же бабы что бы оправдать свои удачные или не удачные браки,предстоящие замужества и этим замбируют всех окружающих. Залеты это или продуманная бл*дская тактика насильственной женитьбы, либо как я уже писал первый и последний бесплатный половой акт.

Лично я в жизни (до сегодняшнего дня) любил дважды, скажи еще, что я баба

Залеты бывают разные. Ну какой нафиг расчет, например, при жизни в общаге (или нафига в этом случае насильственная женитьба, она никаких материальных выгод не дает, про нематериальные уже говорили - в большинстве случаев это точно не блядство), когда оба - голытьба, ни у него, ни у нее ни кола ни двора и не ожидается? (это только один из примеров). Глупость - может быть, но никак не меркантилизм.

Вы, уважаемый, уже начинаете притягивать факты за уши и просто отмахиваться от тех доводов, которые вам излагают, если они противоречат вашей позиции/убеждениям

если человек никогда не испытывал чувства любви, то для него (субъективно) любви действительно не существует. и доказать ему, что она есть, невозможно, и даже объяснить, что это такое, очень тяжело.

к тому же любовь - это разновидность психоза, психическое расстройство. это вам любой психиатр подтвердит. так что с ней вообще все не очень просто.

но ведь есть еще один аспект. абсолютно любое поведение человека в конечном счете имеет эгоистическую природу. даже матросов лег на амбразуру потому, что для него желание подавить пулемет было важнее, чем риск смерти. влюбленный тратит последние деньги на цветы потому, что подарить любимой цветы для него приятнее, чем пообедать. человеческая психика так устроена, что даже самые альтруистические поступки человек совершает из эгоистических соображений. это вопрос системы ценностей и приоритетов, и не более того. для кого-то важно быть богатым, а для кого-то - умереть героем.

karabas писал(а):но ведь есть еще один аспект. абсолютно любое поведение человека в конечном счете имеет эгоистическую природу. даже матросов лег на амбразуру потому, что для него желание подавить пулемет было важнее, чем риск смерти. влюбленный тратит последние деньги на цветы потому, что подарить любимой цветы для него приятнее, чем пообедать. человеческая психика так устроена, что даже самые альтруистические поступки человек совершает из эгоистических соображений. это вопрос системы ценностей и приоритетов, и не более того. для кого-то важно быть богатым, а для кого-то - умереть героем.

Богатый человек не способен на геройство, ему есть что терять!! Видимо и с любовью тоже самое!

Кошка

вы как назойливый психАтеропевт во всех видите маниакальных закомплексованных неудачников

если жизнь по вам потопталась, это не значит что все должны быть обиженные ею ...

в монастырь, не а не дождетесь...

оформил брачный контракт и спишь спокойно, а все думают у них благополучная семья и любофъ...

Секс писал(а):

karabas писал(а):но ведь есть еще один аспект. абсолютно любое поведение человека в конечном счете имеет эгоистическую природу. даже матросов лег на амбразуру потому, что для него желание подавить пулемет было важнее, чем риск смерти. влюбленный тратит последние деньги на цветы потому, что подарить любимой цветы для него приятнее, чем пообедать. человеческая психика так устроена, что даже самые альтруистические поступки человек совершает из эгоистических соображений. это вопрос системы ценностей и приоритетов, и не более того. для кого-то важно быть богатым, а для кого-то - умереть героем.

Богатый человек не способен на геройство, ему есть что терять!! Видимо и с любовью тоже самое!

это лично твое мнение... либо ты не способен, либо еще не совсем богат

Es писал(а):Кошка
вы как назойливый психАтеропевт во всех видите маниакальных закомплексованных неудачников
если жизнь по вам потопталась, это не значит что все должны быть обиженные ею ...
в монастырь, не а не дождетесь...
оформил брачный контракт и спишь спокойно, а все думают у них благополучная семья и любофъ...

Я не во всех вижу неудачников, всего лишь в 80 % Знете есть такое соотношение 80 - 20 И по этому же принципу отмеряю обиженных жизнью
ПыСы: мож мне переучиться пора и в психотерапевты податься

Колобок

Причем здесь твоя мужская любофъ и баба?

Про залеты невнимательно читаешь, я как вариант писал что это первый и он же последний в их жизни бесплатный половой акт.

karabas писал(а):если человек никогда не испытывал чувства любви, то для него (субъективно) любви действительно не существует. и доказать ему, что она есть, невозможно, и даже объяснить, что это такое, очень тяжело.

к тому же любовь - это разновидность психоза, психическое расстройство. это вам любой психиатр подтвердит. так что с ней вообще все не очень просто.

Кто бы спорил. Но ведь данное психическое расстройство существует, а уж остальное в контексте данной темы - вторично

karabas писал(а):но ведь есть еще один аспект. абсолютно любое поведение человека в конечном счете имеет эгоистическую природу. даже матросов лег на амбразуру потому, что для него желание подавить пулемет было важнее, чем риск смерти. влюбленный тратит последние деньги на цветы потому, что подарить любимой цветы для него приятнее, чем пообедать. человеческая психика так устроена, что даже самые альтруистические поступки человек совершает из эгоистических соображений. это вопрос системы ценностей и приоритетов, и не более того. для кого-то важно быть богатым, а для кого-то - умереть героем.

Совершенно верно. И это совершенно не значит, что все люди - бляди