Страница 3 из 4

Добавлено: 2008-12-22 22:12
manul
его надо уметь носить, его надо уметь доставать, из него, в конце концов, надо уметь стрелять.
Абсолютно так. если запутался в сбруе - тебе не поможет даже огнемет.
если сердце из стали - и деревянный кинжал хорош.
Мне больше нравится похожая цитата из фильма "Герой" - о том, что если меч не только в руке,но и сердце воина - то любая травинка станет мечом и т.д. А вот высшее состояние по той же цитате - когда меча нет ни в руке. ни в сердце и есть мир и покой. Потому
так что пистолет реально может помочь только тому, к кому и без пистолета не пристают
Снова согласен с уважаемым Карабасом

Добавлено: 2008-12-22 22:12
karabas
manul писал(а): Абсолютно так. если запутался в сбруе - тебе не поможет даже огнемет.
тут вообще неразрешимая проблема. постоянно носить оружие в кармане крайне неполезно. в острой ситуации из любой кобуры даже тренированый человек его не всегда быстро извлекает, рекомендуется заранее перекладывать опять же в карман верхней одежды. если я могу заранее спрогнозировать, что вот в этом переулке на меня могут напасть (что бы подготовить оружие) - на кой хрен я туда попрусь?

я уже не говорю о том, какой геморр создает оружие при постоянном ношении в обычной жизни. в кучу мест не зайдешь - стоят металлоискатели и нет никаких намеков на камеры хранения. в машине не оставишь. от детей и жены прячь. летом носить - вообще капец. под футболкой хрен спрячешь, приходится носить в поясной сумке. она неудобная, натирает брюхо, под ней все потеет. это макаров. а осу я вообще не представляю как носить. кобур нормальных под нее нет, сплошное уродство, в карман не положишь.

Добавлено: 2008-12-22 23:12
888
Припоминаю, видел у приятеля Стражник не на кроне, а на пьезоэлементе, типа зажигалочного. Со слов, надёжнее работает и к влаге не так чувствителен.

Добавлено: 2008-12-22 23:12
karabas
пьезоэлемент гораздо ненадежнее. хотя бы потому, что может капсюль инициировать не с первого вжика.

Добавлено: 2008-12-23 13:12
Black
Оса это не оружие массового поражения и забывать об этом ненадо... Оса служит для того что б самому съебаться, первый патрон лучше ставить свето-шумовой, если направить на человека и выстрелить то он и его глаза и уши охуеют от света и звука, второй патрон нормальный должен лететь в пузо... ну а потом вы просто съебываетесь, если участников больше и вас кто то пытается догнать, то для этого еще будет два патрона... Если вы промохнулись и вас догнали, то уж извините, получите пиздюлей :)


Есть главная особенность у осы - она неоставляет гильз в отличии от макара, а ситуации разные бывают и исход тоже...

Добавлено: 2008-12-23 14:12
Utyf
Тогда из мал-мальски простого - купить без всяких разрешений ракетницу для рыбаков)))))))))). Огня в харю и одному гопнику будет достаточно)

Добавлено: 2008-12-23 14:12
Секс
А ведь правильно Уважаемый Black, сказал!
Для того что бы нападать совсем другие требования к вооружению, а ОСА она и есть ОСА (укусил и бЯжать)!
А самое простое нанять охрану

Добавлено: 2008-12-23 14:12
karabas
кстати, с гильзами - очень существенный момент, совершенно согласен. что бы потом в потьмах гильзы не собирать, очень полезно...

Добавлено: 2008-12-23 22:12
Владислав
только не забываем, что по гильзам у травматического оружия не хрена не определить.. ну если только отпечатки пальцев :grin:
надо на всякий случай достать все патроны, протереть и в перчатках обратно обойму зарядить :lol:

Добавлено: 2008-12-24 09:12
karabas
у любого огнестрельного оружия есть два способа идентификации: по пуле и по гильзе. определить, выпущена ли из данного пистолета пуля можно по следам, оставленным на ней при прохождении через канал ствола, считается, что они уникальны. на гильзе остаются следы от экстрактора, а также от удара бойка по капсюлу. опять же считается, что не существует двух пистолетов, у которых боек накалывал бы капсюль патрона точно в одном и том же месте.

поскольку у травматических пистолетов пуля резиновая, никаких осмысленных следов от прохождения через канал ствола на ней не остается, так что идентификаций возможна только по гильзе. поскольку принцип действия травматических пистолетов ничем не отличается от любого другого огнестрельного оружия, то и по гильзе можно определить все, что и у обычного пистолета.

впрочем, я не криминалист, могу ошибаться.

Добавлено: 2008-12-24 10:12
Колобок
karabas писал(а):
тут вообще неразрешимая проблема. постоянно носить оружие в кармане крайне неполезно. в острой ситуации из любой кобуры даже тренированый человек его не всегда быстро извлекает, рекомендуется заранее перекладывать опять же в карман верхней одежды. если я могу заранее спрогнозировать, что вот в этом переулке на меня могут напасть (что бы подготовить оружие) - на кой хрен я туда попрусь?

я уже не говорю о том, какой геморр создает оружие при постоянном ношении в обычной жизни. в кучу мест не зайдешь - стоят металлоискатели и нет никаких намеков на камеры хранения. в машине не оставишь.
А в машине то почему не оставишь? Лежит себе и лежит. Очень удобно.


Как раз оружие нужно в том случае, когда понимаешь, что вот в этом переулке (подъезде, доме) напасть могут, но идти в него надо (работа, другие обстоятельства)

Лично я ничего зазорного не вижу в том ,чтобы достать пистолет и приготовить его прежде чем захожу в подобные места или выхожу из машины ночью в непонятной ситуации.

Другое дело ,что не стоит рассчитывать ТОЛЬКО на оружие, голову ничто не заменит.

Добавлено: 2008-12-24 10:12
Секс
Извеняюсь за ОФФ
Вчера прочитал в новостях, В москве Ауди А3 зацепила пешехода, пешеход упал, достал пистолет и начал стрелять в Ауди, водитель ауди поехал назад что бы выйти из зоны обстрела, и совершил ДТП (столкновение) с тремя машинами!

Добавлено: 2008-12-24 10:12
Колобок
Секс, А нефига пешеходов давить.

Добавлено: 2008-12-24 10:12
karabas
Колобок писал(а): А в машине то почему не оставишь? Лежит себе и лежит. Очень удобно.


Как раз оружие нужно в том случае, когда понимаешь, что вот в этом переулке (подъезде, доме) напасть могут, но идти в него надо (работа, другие обстоятельства)

Лично я ничего зазорного не вижу в том ,чтобы достать пистолет и приготовить его прежде чем захожу в подобные места или выхожу из машины ночью в непонятной ситуации.

Другое дело ,что не стоит рассчитывать ТОЛЬКО на оружие, голову ничто не заменит.
аж дар речи утратил...
в машине не оставишь потому, что это какое-никакое, а оружие. кроме всего прочего, владелец огнестрельного оружия обязан хранить его таким образом, что бы исключить возможность его хищения или доступа к нему кого ни попадя. люди вон панельки от магнитол из машин забирают, не то что пистолеты...

Добавлено: 2008-12-24 10:12
Али-Баба
karabas, Ну если следовать таким правилам - то ты его ваще доставть не должен из сейфа, а ключ переплавить. Потому что исключиь возможность ищения или доступа к нему кого-нипопадя НЕВОЗМОЖНО на 100% . Тем более когда носишь с собой и заходишь в "темный переулок" - где тебя любезно тюкнут по башке (не дай Бог) и отберут и панельку от магнитофончега, которую ты с машины уволок с собой, и пистолет (елси ты конечно им не смогешь быстро воспользоваться)... Так что... Херня все это...