Я вам принес поржать и пообщаться)

shygreg · Сообщение **shygreg** » 2017-08-31 14:08

Zaiko писал(а): "Мы стоим столько, сколько можем дать" (с)!

Это так, но золотого стандарта нет. Курс плавает. Проблема найти человека, которому бы он показался наиболее выгодным. А ещё большая проблема, в том, что через некоторое время, ты думаешь, что нашел более выгодный курс:)

Marbod · Сообщение **Marbod** » 2017-08-31 20:08

Проблема в том что вы толкуете сделку безусловную как договор со встречным исполнением).
Это, блять, не верно в корне. И я щас поясню почему.
Если вы любите кого то - нифига вы не можете потребовать встречного исполнения. Если любят вас - то с вас ничего потребовать не могут. Такая же фигня распространяется и на дружбу между прочим и на общее понятие "добрых дел".
Потому что нельзя требовать дружбы, нельзя требовать встречного исполнения за "доброе дело" потому что любое встречное исполнение делает сделку корыстной, а значит уже априори это не "доброе дело", дружба не может быть корыстной, любовь не может быть корыстной.
И позиция людей отрицающих существование вышеописанных категорий - ясна и понятна. Чтобы быть способным на какое-то безусловное действие, нужно обладать мужеством. Куда проще просто отрицать. Такие люди отрицают и воинский долг и любовь к родине, потому что это тоже штуки с которых ничего в ответ нельзя потребовать. Ты просто впрягаешься в это и все.

Сообщение **Балу** » 2017-09-01 03:09

Marbod писал(а): Если вы любите кого то - нифига вы не можете потребовать встречного исполнения.

Marbod писал(а): Потому что нельзя требовать дружбы

Мне кажется, что тут только часть правды. Требовать то может и нельзя, а ожидать можно. С жизненным опытом, который чаще с возрастом, иногда понимаешь что тебя и твои добрые дела некоторые "друзья" начинают использовать. В любви такое понимание приводит к тому в итоге, что называют "прозрел", "пелена с глаз упала". Точнее если ты не получаешь встречной любви, т.е. некой отдачи эмоций и заботы ( т.е. тех же добрых дел в отношении себя), то как раз через некоторое время и понимаешь что тебя просто пользуют.

Marbod писал(а): Такие люди отрицают и воинский долг и любовь к родине

А вот это уже совсем другие категории, которые трудно сравнимы, особенно "воинский долг" достоин отдельного разговора.

Сообщение **MrJohny** » 2017-09-01 05:09

Балу писал(а): Мне кажется, что тут только часть правды. Требовать то может и нельзя, а ожидать можно. С жизненным опытом, который чаще с возрастом, иногда понимаешь что тебя и твои добрые дела некоторые "друзья" начинают использовать. В любви такое понимание приводит к тому в итоге, что называют "прозрел", "пелена с глаз упала". Точнее если ты не получаешь встречной любви, т.е. некой отдачи эмоций и заботы ( т.е. тех же добрых дел в отношении себя), то как раз через некоторое время и понимаешь что тебя просто пользуют.

Согласен и мне хотелось бы думать что люди все с возрастом это понимают, что искренняя любовь и без корыстная дружба бывает в определенный момент жизни, обычно в юности и молодости. А у взрослых взаимовыгодное сотрудничество как в дружбе так и в любви, а то бывает забавно смотреть на инфантильных мужичков 30-35+

Сообщение **MrJohny** » 2017-09-01 05:09

Marbod писал(а): Проблема в том что вы толкуете сделку безусловную как договор со встречным исполнением).
Это, блять, не верно в корне. И я щас поясню почему.
Если вы любите кого то - нифига вы не можете потребовать встречного исполнения. Если любят вас - то с вас ничего потребовать не могут. Такая же фигня распространяется и на дружбу между прочим и на общее понятие "добрых дел".
Потому что нельзя требовать дружбы, нельзя требовать встречного исполнения за "доброе дело" потому что любое встречное исполнение делает сделку корыстной, а значит уже априори это не "доброе дело", дружба не может быть корыстной, любовь не может быть корыстной.
И позиция людей отрицающих существование вышеописанных категорий - ясна и понятна. Чтобы быть способным на какое-то безусловное действие, нужно обладать мужеством. Куда проще просто отрицать. Такие люди отрицают и воинский долг и любовь к родине, потому что это тоже штуки с которых ничего в ответ нельзя потребовать. Ты просто впрягаешься в это и все.

Как бы в дружбе, делая что то не выгодное для себя мы как раз таки и надеямся что когда нибудь человек ответит тем же, разве нет? на этом как бы и держится дружба, кто этими правилами пренебрегает и играет в одну колитку " делай добро для меня" тот перестает быть другом, а современем заводить друзей желание и вовсе пропадает.

Marbod · Сообщение **Marbod** » 2017-09-01 12:09

MrJohny писал(а):
Marbod писал(а): Проблема в том что вы толкуете сделку безусловную как договор со встречным исполнением).
Это, блять, не верно в корне. И я щас поясню почему.
Если вы любите кого то - нифига вы не можете потребовать встречного исполнения. Если любят вас - то с вас ничего потребовать не могут. Такая же фигня распространяется и на дружбу между прочим и на общее понятие "добрых дел".
Потому что нельзя требовать дружбы, нельзя требовать встречного исполнения за "доброе дело" потому что любое встречное исполнение делает сделку корыстной, а значит уже априори это не "доброе дело", дружба не может быть корыстной, любовь не может быть корыстной.
И позиция людей отрицающих существование вышеописанных категорий - ясна и понятна. Чтобы быть способным на какое-то безусловное действие, нужно обладать мужеством. Куда проще просто отрицать. Такие люди отрицают и воинский долг и любовь к родине, потому что это тоже штуки с которых ничего в ответ нельзя потребовать. Ты просто впрягаешься в это и все.
Как бы в дружбе, делая что то не выгодное для себя мы как раз таки и надеямся что когда нибудь человек ответит тем же, разве нет? на этом как бы и держится дружба, кто этими правилами пренебрегает и играет в одну колитку " делай добро для меня" тот перестает быть другом, а современем заводить друзей желание и вовсе пропадает.

об чем и речь. А щас внимательно подумайте являются ли "полезные друзья" - друзьями?
В том то и дело что нет)
Куда удобней рассуждать про "инфантильных мужиков" чем признать что нет друзей)

Балу,
Воинский долг ронво та же самая категория: родина тебе призывает, нифига не обучает ратному делу, бросает в гавно, забывает о тебе, не признает тебя, посылает от имени военкоматов и органов соц защиты нахуй, но долг то все равно нужно отдавать, даже при том что родина такая. "Родина предаст тебя и забудет" - это по моему уже пословицей считаться должно.

Пистон · Сообщение **Пистон** » 2017-09-03 21:09

Marbod писал(а):
MrJohny писал(а):
Marbod писал(а): Проблема в том что вы толкуете сделку безусловную как договор со встречным исполнением).
Это, блять, не верно в корне. И я щас поясню почему.
Если вы любите кого то - нифига вы не можете потребовать встречного исполнения. Если любят вас - то с вас ничего потребовать не могут. Такая же фигня распространяется и на дружбу между прочим и на общее понятие "добрых дел".
Потому что нельзя требовать дружбы, нельзя требовать встречного исполнения за "доброе дело" потому что любое встречное исполнение делает сделку корыстной, а значит уже априори это не "доброе дело", дружба не может быть корыстной, любовь не может быть корыстной.
И позиция людей отрицающих существование вышеописанных категорий - ясна и понятна. Чтобы быть способным на какое-то безусловное действие, нужно обладать мужеством. Куда проще просто отрицать. Такие люди отрицают и воинский долг и любовь к родине, потому что это тоже штуки с которых ничего в ответ нельзя потребовать. Ты просто впрягаешься в это и все.
Как бы в дружбе, делая что то не выгодное для себя мы как раз таки и надеямся что когда нибудь человек ответит тем же, разве нет? на этом как бы и держится дружба, кто этими правилами пренебрегает и играет в одну колитку " делай добро для меня" тот перестает быть другом, а современем заводить друзей желание и вовсе пропадает.
об чем и речь. А щас внимательно подумайте являются ли "полезные друзья" - друзьями?
В том то и дело что нет)
Куда удобней рассуждать про "инфантильных мужиков" чем признать что нет друзей)

Балу,
Воинский долг ронво та же самая категория: родина тебе призывает, нифига не обучает ратному делу, бросает в гавно, забывает о тебе, не признает тебя, посылает от имени военкоматов и органов соц защиты нахуй, но долг то все равно нужно отдавать, даже при том что родина такая. "Родина предаст тебя и забудет" - это по моему уже пословицей считаться должно.

Варианта два-служить бы рад,прислуживаться тошно,как исход отсутствие личной ответственности и личного примера.Либо служи как самурай.Совершенствуй навыки,дух и тело.И будь горд собой,куда бы ни послали.И не думай,что страна о тебе не узнает.

Rafka58 · Сообщение **Rafka58** » 2017-09-04 01:09

- писал(а):
Marbod писал(а):
MrJohny писал(а):
Как бы в дружбе, делая что то не выгодное для себя мы как раз таки и надеямся что когда нибудь человек ответит тем же, разве нет? на этом как бы и держится дружба, кто этими правилами пренебрегает и играет в одну колитку " делай добро для меня" тот перестает быть другом, а современем заводить друзей желание и вовсе пропадает.
об чем и речь. А щас внимательно подумайте являются ли "полезные друзья" - друзьями?
В том то и дело что нет)
Куда удобней рассуждать про "инфантильных мужиков" чем признать что нет друзей)

Балу,
Воинский долг ронво та же самая категория: родина тебе призывает, нифига не обучает ратному делу, бросает в гавно, забывает о тебе, не признает тебя, посылает от имени военкоматов и органов соц защиты нахуй, но долг то все равно нужно отдавать, даже при том что родина такая. "Родина предаст тебя и забудет" - это по моему уже пословицей считаться должно.
Варианта два-служить бы рад,прислуживаться тошно,как исход отсутствие личной ответственности и личного примера.Либо служи как самурай.Совершенствуй навыки,дух и тело.И будь горд собой,куда бы ни послали.И не думай,что страна о тебе не узнает.

Как в анекдоте у тебя есть два путя