Форум Досуг Поволжье

karabas

Как правило суду это пох. Почти все решения в подобных ситуациях - в пользу гайцев, с формулировкой " у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС "

по-разному бывает.

ice писал(а):а теперь внимание вопрос! по каким признакам на месте определить перекресток?

....

Только как трактует ПДД и все, т.е перекресток - это и т.д.
дальше по обстановке: кто сразу решает, кто до суда доводит, кто полюбовно

Prof писал(а):

ice писал(а):а теперь внимание вопрос! по каким признакам на месте определить перекресток?

....

Только как трактует ПДД и все, т.е перекресток - это и т.д.
дальше по обстановке: кто сразу решает, кто до суда доводит, кто полюбовно

и вот это все, СЦУКО, ведет к провакациям на взятку, ибо

" у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС "

как говорится, хуй с ним, у меня есть звонок другу, но нахуй им пользоваться в абсолютно абсурдных ситуациях, когда явно, "просто инспектору нужны деньги"

Согласен: доказывать что 2+2=4 приходиться и не только при разговорах с гаишниками
а про "нет оснований", то к суду надо готовиться, приносить только оригинальные документы, хотя для очень многих это сложно, напряжно, время терять и надо всегда взвесить, стоит ли игра свеч.