Форум Досуг Поволжье

Наверно всё-таки всем нам надо задуматься в первую очередь не о том, что мы (в том числе и наши дети) смотрим по ТВ, а о том, как мы это воспринимаем... В общем-то то, что я сейчас скажу - "гнилой либерализм", но цензура - признание проигрыша собственного мировоззрения в отношениях со всеми остальными... Нет критериев цензуры! Если вводить цензуру на Дом-2 или дЭбильные шуточки дЭбильных шуткарей, то надо допустить, что какая-то мразь введет цензуру на любимую всеми нами иномарку, или на поездку во Францию, или на право иметь собственное мнение! Призывающие к цензуре - вы что память потеряли ????? Вам что так хочется опять слушать секретаря парткома? Бля!!!!! Я вас НЕ ПОНИМАЮ!!!!!!!
Совсем другое дело закон... Закон - способ общепринятого регулирования спорных вопросов, при одном "но" - Закон для всех и законная процедура гарантирована каждому! Но раз мы даже до этой малости не доросли - давайте хотябы приучать к этому наших детей, внуков, правнуков... до бесконечности!!!! Пока не поймём и не привыкнем! Сорри за эмоциональность...
Тем более, что ксить фею незаконно, но так приятно!!!!!

цензура нужна.
драмы и сериалы - УБРАТЬ и сЖЕЧь
lOST и тому подобное отставитть!

во-первых, давайте не будем рассматривать США как пример для подражания. американцы - нация дурно воспитанных необразованых детей. во-вторых, можете кидать в меня калом, но я категорически не согласен с утверждением, что если большинству нравится, то это хорошо. два миллиона леммингов не могут ошибаться (с). должна быть цензура вкуса. или интеллекта. продюссер первого канала должен исходить не только из того, что ему надо это продать, но и из того, что у его канала есть определенная репутация.

а то, что слаботрезвому дворнику дяде Васе и дибильноватому пэтэушнику Пете нравится дом-2 вовсе не говорит о качестве этой передачи. Петя и план с удовольствием курит, а дядя Вася из запоя не выходит, однако это не есть то, к чему следует стремиться.

в советские времена была цензура, и это помимо недостатков имело одно неоспоримое достоинство: если что-то пробивалось, то оно было несомненно талантливо. а теперь цензуры нет, а спрос есть. а талантливой продукции на все каналы не хватает. вот они и ставят то, от чего их же самих, я уверен, тошнит.

и давайте не будем забывать о том, что свободы вообще не бывает. мое желание круглосуточно видеть на всех каналах голых баб наталкивается на желание кого-то еще смотреть круглые сутки Познера (просто для примера). так что должно быть все. просто оно должно быть каждое в своем месте. книги к книжном магазине, а порнография в секс-шопе.

karabas, я бы посмотрел, как Вы в Америке покачали свои адвокатские права перед полицейским. И на последствия этого дела в суде этой тупой страны.

Не далее как вчера мне пришлось обратиться к знакомому только по работам профессору одного американского университета. Тупости и необразованности, снобизма замечено не было. Хочу отметить квалификацию, быстрый отклик, желание провести совместные исследования.

А с неделю назад пришлось побывать в одной из самарских академий и встретиться там с профессором и его аспирантом. Так вот современный уровень исследований им не только не знаком, но они еще и читать ничего не желают в своей области, а снобизма то сколько!

На меня пошло небольшое цитирование, надеюсь, что попаду в струю и тогда смогу уехать. С тем, чтобы нормально поработать в одной из стран с "туповатым" населением.

А насчет цензуры скажу, что многое на ТВ не выдерживает критики, но запрещать ничего не надо, иначе завтра все будет под запретом, неужели не помните начало 80-х. Проверки в кинотеатрах? Лично я когда-то с пятерками в зачетке и победитель всесоюзных олимпиад был послан на пару лет для исправления поведения в армию.

Вопрос состоит во введении абонентской платы за ТВ каналы, вчера праздновали 50 лет ТВ в Самаре и сказали, что уже монтируются цифровые передатчики на 400 каналов. Согласно концепции из них только 3 (пара федеральных и областной) будут бесплатными. Остальное все за деньги. Многие местные приуныли, добиться сбора абонплаты тяжелее, чем жить с рекламы, показывая лажу.

Нельзя ничего рубить и запрещать, надо создавать правила, которые позволят нормально работать.

А вот кто будет заполнять 400 кнопок?

у меня в телеке их всего 99

так за 96 из них придется платить!

ОФФ

Man: Показ около полуночи Happy Tree Friends, со всеми предупреждающими надписями это криминал, а вот блядь KillBill с отрубанием конечностей в 21 час это нормально...
Заебали эти моралисты со своей двойной моралью уже до чертиков... Трансвеститы, пидарасы и старые маразматики каждый праздник оккупирующие все федеральные каналы это конечно образцы нравственности...

www.bash.org.ru

Доцент.,

что уже монтируются цифровые передатчики на 400 каналов

И что, все на русском?

Уважаемые, а ведь вся Наша диксуссия по данному вопросу сводится лишь к одному - нужен грамотный Закон, регулирующий работу средств массовой информации именно в части содержания своего эфира, а также проработки вопроса о платных каналах и каналах с ограниченным доступом. Другое дело, что никому из законодателей это не выгодно, к сожалению .ИМХО.

Уважаемые, а ведь вся Наша диксуссия по данному вопросу сводится лишь к одному - нужен грамотный Закон, регулирующий работу средств массовой информации именно в части содержания своего эфира, а также проработки вопроса о платных каналах и каналах с ограниченным доступом. Другое дело, что никому из законодателей это не выгодно, к сожалению .ИМХО.

согласен

Заранее извините за многобукв. Для сведения: статья 3 действующего в настоящее время Закона РФ "О СМИ" гласит - "Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается. Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается."
Вот такие текстовки в наших законах. :cool:

Simpson писал(а):Уважаемые, а ведь вся Наша диксуссия по данному вопросу сводится лишь к одному - нужен грамотный Закон, регулирующий работу средств массовой информации именно в части содержания своего эфира, а также проработки вопроса о платных каналах и каналах с ограниченным доступом. Другое дело, что никому из законодателей это не выгодно, к сожалению .ИМХО.

А я что предлагал? См. мой первый пост.

Вчера по одному (из так называемых "либерально - демократических") каналу нашего стандартного телеэфира, где-то около 4-5 часов дня была "забавная" передача. Называется "Спасатели" (еженедельная вроде). Программа о том, как спасатели МЧС или какого-то еще ведомства выезжают на различные происшествия. Все бы ничего, пока они показывали как снимают кошек с деревьев. Но вчера увидел просто жуть. Показали реального висильника , пусть не полностью, а только от пояса до пяток. А потом как его родственникам и друзьям, которые были в момент взлома двери, тыкают микрофоном и просят рассказать что он за человек был
И что, сторонники либерализма и отсутствия цензуры или какого - то регулирования ТВ эфира, такие передачи тоже в эфир надо пускать? Особенно когда в пятницу дети пришли из школы и смотрят ТВ?

почитал
по поводу контента - выж понимаете что рынок регулирует) ..... у вас у многих бизнес и вы продаете то что покупают, а не то что вам хотелось бы)
по поводу цензуры - после неё вы сами смотреть ниче не будете... и следующая тема появиться "нахуй нам такой телек вапще?"
по поводу закона - только в случае ограничений на самый "смак" типа натуральных съемок убийств и проч.
по поводу платного - в принципе мысль разумная, но в данный момент не особо осуществимая.... хотя щас проникновения кабеля высоко, но контент надо на чтото производить, а кабельный операторы таких доходов в данный момент не обеспечат. поэтому только тогда когда народ будет реально готов за это платить, а не 1$ в месяц за 14 каналов.

ну собствоеено это имхо..... и вапще тема телевидения мне все более противна становиться..... ниу кого нет достойной работы для хорошего парня, не в сфере ТВ?)))))))

Пусть каждый смотрит то, что ему нравится. Стоит ограничить только показ (на уровне пропаганды) насилия и порно.