1. Откуда я узнал? Бестактный вопрос. Главное, что инфа была точная и оперативная.
2. Как грохнули бардачок? Методом "контрольной закупки". Далее - маски-шоу, установление личностей всех присутствующих, составление протоколов об административном правонарушении, писание объяснительных, доставление в РОВД - это все не на час и не два.
3. За что грохнули апартаменты? а) За нарушение общественного порядка (жалобы соседей на шум и дебош) штраф, б) За содержание притона (это для хозяйки и арендаторов) уголовная статья. Участники действа (не только феи) попадают в картотеку спецучета, со всеми вытекающими.
Нам оно надо? Конечно надо. Но тщательнее, товарищи, тщательнее!
В том и вопрос - какое административное правонарушение совершили мирно трахающиеся люди, если они не дебоширили и не шумели?
А содержание притона - статья малодокаазуемая, т.к. владельцы (или их адвокат) всегда заявят, что просто пускали людей за деньги пожить (поспать и т.д.) а уж чем они там занимались - не только не их дело, а они даже лезть в это не имеют права - т.к. это личное дело арендаторов и их частная жизнь, право на которую прописано в конституции.
По любе, нормальный адвокат развалит такое дело в 5 сек.
2 минуса - это время и нервы - но тут, как говорится, мы практически бессильны.
1. Откуда я узнал? Бестактный вопрос. Главное, что инфа была точная и оперативная. 2. Как грохнули бардачок? Методом "контрольной закупки". Далее - маски-шоу, установление личностей всех присутствующих, составление протоколов об административном правонарушении, писание объяснительных, доставление в РОВД - это все не на час и не два. 3. За что грохнули апартаменты? а) За нарушение общественного порядка (жалобы соседей на шум и дебош) штраф, б) За содержание притона (это для хозяйки и арендаторов) уголовная статья. Участники действа (не только феи) попадают в картотеку спецучета, со всеми вытекающими.
Нам оно надо? Конечно надо. Но тщательнее, товарищи, тщательнее![/quote]
В том и вопрос - какое административное правонарушение совершили мирно трахающиеся люди, если они не дебоширили и не шумели? А содержание притона - статья малодокаазуемая, т.к. владельцы (или их адвокат) всегда заявят, что просто пускали людей за деньги пожить (поспать и т.д.) а уж чем они там занимались - не только не их дело, а они даже лезть в это не имеют права - т.к. это личное дело арендаторов и их частная жизнь, право на которую прописано в конституции. По любе, нормальный адвокат развалит такое дело в 5 сек.
2 минуса - это время и нервы - но тут, как говорится, мы практически бессильны.
