оно конечно со стороны легко советы давать, но лично мне на СВОЕГО ребенка денег было бы не жалко

Медвед Самарский

Так это ему и накидали, что скорее всего платить придется. Ты, наверное, не с начала читал?

ничего здесь не накидали.
есть ребенок твой- при должной настойчивости матери придется платить.
была у меня подружка. на лавах познакомились.
до потрахатьсядело дошло: говорит не надо резины. я одеваю.
после процесса она грусная.
следующий визит: опять говорит не надо резины. я так полез. кончил. Она радосная.
Потом за чаем говорит: не молода уже. Зарабатываю и живу одна. Детей хочу. а забеременить не от кого.
Говорю: не надо мне этого. мало ли что у тебя изменится в жизни...
короче потрахал ещё пару месяцев аккуратно и больше не звонил. она вроде то же.
Ибо нет защиты от алиментов.
самый показательный случай- с теннисистом Бекером. у него одна блядь отсосала, он в рот отстрелялся. она не сплюнула, а сперме не дала пропасть- забеременила.
потом суд, ДНК, кушь от многомиллионного состояния . сам теннисист в шоке от того: а как это?

Итог: мнений много, решать самому. Тут столько вариантов накидали-хватит на все случаи жизни

Utyf писал(а):А что говорит судебная практика по суррогатному отцовству?????

какие бы не были оформлены договоры, суррогатная мать если захочет может оставить ребенка себе, юридически - ребенок ее

KOD

Это официальные формы договора. А тут непонятно что. Скорей уж расписку нотариально заверенную требовать, хотя тоже хз

Колобок писал(а):KOD

Сомневаюсь, что суд примет такой договор

Наверное ты прав.
Но принимают же брачный договор? или там договор ренты?

KOD

Сомневаюсь, что суд примет такой договор

Подъитоживая, чтобы помахать голым енгом нужно соблюдать три части:
1 - Если без презерватива и по любви, но не в брак - Составлять договор об ответственности и дальнейшем обеспечении. Ибо возможно кидалово (шантаж) со стороны женщины.
2 - Если без презерватива и желанию, но без детей - Проверять справку о стерилизации партнера.
3 - Если без презерватива, но страть захватила - Принимать, или заставлять принимать постинор.

alli

Мы же не политику обсуждаем, а взаимосвязь нравственной деградации и материальный достаток вроде?

может тогда не было кидалова со строительством? Худо-бедно, но создавались новые районы, строились стадионы, школы! Сейчас этого не видно, слышно лишь о полной коррупции...

Баба Яга против

И сейчас отдельные группы обеспечивают.
Я говорю о массовой доступности жилья - тогда ее не было, сейчас тоже нет, но, по крайней мере, на жилье стало можно заработать илиипотеку взять. 2-3 миллиона - не настолько уж неподъемные деньги.

amid

По 10 точно пил

Мы ж вроде не времена обсуждали - я просто Кошке посчитал сравнительную экономику, чтобы нам не говорили, что нынешнее оскудение и разложение женщин это исключительно результат материальных проблем. Нифига подобного.

Да я те времена отнюдь и не защищаю. Так, уточняю некоторые цифры. Тыж водку ни по пять-тридцать, ни по четыре семдесят не пил. А я пил. Гавно. И вообще, сейчас гораздо лучше.

Обеспечивали жильем. Не сказки. Дворники за 5 лет работы квартиры получали. Специалисты по распределению на Север, например. Т.е. можно было как-то отработать крышу над головой, не имея первоначального капитала. А сейчас только деньгами. Поэтому и гоняются не за хорошей работой, а за хорошими деньгами. И нечестными способами в том числе.